Об торговые марки

[just_tom]

Благодаря посту уважаемой lightbird вспомнил про замечательный документ Adobe (или теперь надо писать "от Adobe"?) под названием General Trademark Guidelines, в котором нас учат, как следует упоминать её торговые марки, с примерами для наглядности. В частности, фирма не хочет, чтобы её названия стали нарицательными и вместо неправильных предлагает правильные формулировки:

Incorrect: The image was photoshopped.
Correct: The image was enhanced with Adobe^® Photoshop^® Elements software.

Или моё любимое:

Incorrect: A photoshopper sees his hobby as an art form.
Correct: Those who use Adobe^® Photoshop^® software to manipulate images as a hobby see their work as an art form.

По-моему, стало намного изящнее и доходчивее. Ага, и ещё: рекомендуется всюду, где только возможно, добавлять, что Adobe and Photoshop are either registered trademarks or trademarks of Adobe Systems Incorporated in the United States and/or other countries.

Comments

[lightbird.livejournal.com]

Угу-угу, так оно, конечно, всё и случилось. Прям вот так все и пишут, даже со значками правообладательства в двух местах.
А последнее очень напоминает формулировку "запрещено на территории РФ", которую положено лепить везде в СМИ.

[just-tom.livejournal.com]

Изящность слога - дело субъективное, а вот почему Adobe^® так против того, чтобы название Photoshop^® стало нарицательным? Я бы только радовался.
_____________________

[graf-o-mann.livejournal.com]

Вы человек, а оне - корпорация! Корпорации не умеют радоваться, им нечем.

[walery.livejournal.com]

А это же известная вещь. Дело в том, что по законодательству США корпорация может потерять права интеллектуальной собственности на служащее торговой маркой слово, если оно переходит в разряд, как говорят в Польше, wyrazów pospolitych. Из этих же соображений Xerox всячески борется за то, чтоб употребляли слово «копир», и т.д.

[julie-alar.livejournal.com]

Кроме как фэйспалмом отреагировать не получается %)