Хорошо в деревне накануне лета

[just_tom]

Comments

[iramyra]

Это твой 14-140 объектив? А его боке тебе нравится?

Лампочки тоже ещё неспелыми выглядят :))

"Накануне лета" :)))

[just-tom.livejournal.com]

Да, это 14-140 - весьма приличный(-ое) боке, как видишь, правда, полностью открытый на длинном конце немного напоминает беспредел, который устраивает Гелиос-40. Талантливо сделанная конструкция, учитывая сложность оптических и механических задач.

Кстати, часто боке связывается с формой диафрагмы и считается, что мнголепестковые конструкции, дающие практически круглое отверстие, лучше. Но по моим наблюдением самое страшное боке обычно у полностью открытого объектива, а это идеально круглая дырка. В свою очередь, популярные в аналоговых мыльницах диафрагмо-затворы (это полностью закрытая диафрагма, которая открывалась на определённое значение и время) часто давали отверстие в форме кривого четырёхугольника, и ничего.

[iramyra]

Наверное, качество самих линз играет роль - хроматические аберрации, качество шлифовки, неоднородности в стекле, которые на размытии хорошо становятся видны...

[just-tom.livejournal.com]

Насколько мне известно, боке зависит прежде всего от оптической конструкции объектива. Хотя, конечно, если у криво собранного объектива будет огромная кома ))) В прошлом году на pl.rec.foto.cyfrowa по другому поводу один человек (XX YY) написал:

tutaj narysowalem programem do konstrukcji , obliczania i optymalizowania optyki przebieg promieni swietlnych przez cala powierzchnie , dla 3 roznych dlugosci fal i pojedynczej soczewki

czerwonym zaznaczylme obszar w ktorym przecinaja sie promienie - to jest obszar hmmm ... najmniejszej nieostrosci.
reysunek jest tutaj:

http://spherapan.vot.pl/CF/l1.jpg

dokladam do niego 2 soczewki korygujace , powstaje prosty trioplan ( cena 1500 euro ) , ktory wyraznie zaczyna korygowac kulistosc i splaszyzc powierzchnie obrazowania:

http://spherapan.vot.pl/CF/l2.jpg

jest duuuzo lepiej , juz gdzies ostrosc mozna nastawic choc tak na prawde ciagle korekcja daleka od doskonalosci w powiekszeniu wyglada tak:

http://spherapan.vot.pl/CF/l3.jpg

wyrazna podkorekta, skutek - piersciniowy bokeh
promienie o roznej dlugosci fali przecinaja sie w roznych punkach i to roznie dla roznych powierzchni soczewek , inaczej w plaszczyznie pionowej , inaczej poziomej . skutkiem jest niezbyt wysoka rozdzielczosc i specyficzne rozmycie.

takie obiektywy daja specyficzny bokeh , jeden z mozliwych przykladwo jakie zrobilem dokladnie tym obiektywem :

http://apsik1.flog.pl/wpis/10599177#w

lub inny przyklad z tego obiektywu:

https://sites.google.com/site/panosaurus2/_/rsrc/1443082457704/bokeh/bo54.jpg

domykajac przyslone , bledy otwarcia sie zmniejszaja , plaszczyzna ostrzenia staje sie coraz bardziej plaska.


И ещё:

plaszczyzna ostrzenia nigdy nie jest idealna plaska , jest jakos tam bardziej lub mniej pofaldowana. Wystepuja tzw bledy pod- i nadkorkty ( od ktorych zalezyn np ksztalt bokey) Ale waznym jest, ze to pofalowania zmniejsza sie przymykajac przyslone - to jest zwiazane z tzw bledami otwarcia.

[iramyra]

Ой, а я помню эти картинки :))) Хотя совершенно не помню, по какому поводу он их привёл, мне сейчас лень искать :))

[just-tom.livejournal.com]

Что у простейшего объектива из одной линзы поверхность чёткого изображения - это сфера, а корректировка делает её более плоской. Там у него ещё были интересные рассуждения по поводу того, что точная установка не резкость при полностью открытой диафрагме может сбиться, если её прикрыть.

[iramyra]

Ааа, точно, спасибо :))

[julie-alar.livejournal.com]

Как же круто 8) Особенно флаги :))))) Они там теперь на постоянной основе или к дате какой-то?

[just-tom.livejournal.com]

Чтобы между демонстрациями не слёживались )))