Ты полагаешь, что на них теперь тоже пишут "Не для пищевых целей"?
"Солнцедар" пил, аперитив "Медея" - нет. Боюсь, он был локальным ленинградским явлением. Зато я, в частности, пробовал перестроечный тройной одеколон. Дегустация преследовала чисто прикладную цель - я не мог понять, почему им не получается протереть контакты в телевизоре. Оказалось, что он был крепости сухого вина.
Этот одеколон выпускался в СССР по лицензии "Ореаля" и в общем-то дефицитным не был - из-за цены, я думаю. Но мы пили французский оригинал! Страшная гадость, надо сказать. Хватал за горло, потом два дня выхлоп этой ароматиской, рюмки не отмыть...
Вот это боевая молодость! Мы, максимум, спирт "Рояль" и еще такие ликеры странные, хотя,судя по их запаху, ароматизаторы там были приблизительно те же, что и в одеколоне.
no subject
Date: 2009-06-19 04:27 pm (UTC)А "Солнцедар"?
no subject
Date: 2009-06-19 04:37 pm (UTC)no subject
Date: 2009-06-19 04:42 pm (UTC)"Солнцедар" пил, аперитив "Медея" - нет. Боюсь, он был локальным ленинградским явлением. Зато я, в частности, пробовал перестроечный тройной одеколон. Дегустация преследовала чисто прикладную цель - я не мог понять, почему им не получается протереть контакты в телевизоре. Оказалось, что он был крепости сухого вина.
no subject
Date: 2009-06-19 04:43 pm (UTC)no subject
no subject
Date: 2009-06-19 04:44 pm (UTC)no subject
Date: 2009-06-19 04:46 pm (UTC)no subject
Date: 2009-06-19 04:51 pm (UTC)no subject
Date: 2009-06-19 07:55 pm (UTC)no subject
Date: 2009-06-19 08:10 pm (UTC)no subject
Date: 2009-06-19 09:14 pm (UTC)Мы, максимум, спирт "Рояль" и еще такие ликеры странные, хотя,судя по их запаху, ароматизаторы там были приблизительно те же, что и в одеколоне.
no subject
Date: 2009-06-19 09:20 pm (UTC)no subject
Date: 2009-06-19 10:10 pm (UTC)А стопочки... это те самые, что ли?
no subject
Date: 2009-06-20 12:36 am (UTC)no subject
Date: 2009-06-20 09:55 am (UTC)no subject
Date: 2009-06-20 09:59 am (UTC)