Об любопытство

[just_tom]

Купил на Алиэкспрессе объектив с креплением MFT - остаток неудачного проекта китайской фирмы Xiaoyi, фотоаппарата с двумя объективами в комплекте. Один из них был светосильным портреником 42,5 мм f/1,8. В отличие от большинства дальневосточных производителей объективов MFT, этому удалось освоить автофокус. Не скрою, что привлекла цена распродажи - 193 злотых вместе с доставкой (около 45 евро). Фирменная конкуренция в виде Олимпуса (45 мм f/1,8) и Панасоника (42,5 мм f/1,7) дороже соответственно почти в 5 и 8 раз. А также благосклонные рецензии.



Оптически объектив оказался очень хорошим, я не сравнивал с японскими конкурентами - пишут, что разница есть, но небольшая. Полностью открытый - достаточно резкий даже по краям (что отличает современные объективы от "классических"), однако по всему кадру в определённых условиях может появиться сильная цветная аберрация (видна на последнем снимке на нерезкой ветке). Но проверил на почти сорокалетнем Пентаксе SMC-A 50 мм f1,7, одном из лучших объективов тех времён - у него в таких условиях аберрация ещё больше, правда, другого цвета. Закрывание на две дырки полностью убирает аберрацию, к резкости претензий никаких. Для несколько необычной конструкции из 6 линз в 6 группах (ни одной клеёной, аж 12 переходов стекло-воздух) неожиданно контрастный, хорошо работает против света и особо не бликует. На мой вкус - замечательный(-ое) боке, но есть размывание нерезких участков изображения. Специально не проверял, но вроде поле изображения плоское (в отличие от вогнутого у Олимпуса). Есть странный режим макро, когда объектив прикрывается до диафрагмы 3,5 и начинает наводиться на резкость с 25 см (и по-прежнему до бесконечности). Вероятно, аберрации на близком расстоянии на более открытой диафрагме становятся невыносимыми. Лёгкий, но выполнен очень аккуратно, нет ощущения дешёвки. Из недостатков - самые небольшие это пластмассовый байонет (беда действительно очень небольшая) и отсутствие профиля в программах обработки RAW из-за неизвестности (но на самом деле особо ничего исправлять не надо). И два действительно больших: отчётливо слышимый мотор автофокуса и отсутствие ручной наводки на резкость (широкое рифлёное кольцо сделано, вероятно, для красоты). То есть прежде всего он не годится для видео и наводку на резкость вручную не подправишь, что довольно сильно ограничивает его использование на полностью открытой диафрагме.

У этого объектива есть китайская конкуренция в виде в полтора раза более дорогого (если заказывать в Китае) Yongnuo 42,5 мм f1,7 - с металлическим байонетом и где, кроме автофокуса, есть и ручная наводка. Но пишут, что он несусветно громко щёклает диафрагмой и жужжит автофокусом и механизм наводки на резкость очень ненадёжный.

Comments

[iramyra]

Чувствуется, что ты доволен :) Хроматические аберрации, наверное, легко убираются в графическом редакторе? Это твой второй портретник? Или ещё есть? Этот, наверное, станет штатным объективом для твоего Е-М5?

[just-tom.livejournal.com]

Оптическими характеристиками доволен, но функционально он слабый. Для театральной фотосъёмки подойдёт (не настолько он громкий), но про видео можно забыть, разве что на громком хорошо освещённом рок-концерте )) Даже выносной микрофон, боюсь, надо было бы держать от аппарата подальше.

Эти хроматические аберрации можно убрать, когда их цвет другой, чем фона. И автоматически это не делается. Автоматически можно убрать только те по краям, которые образуются от сдвига в зависимости от длины волны. В этом объективе такие аберрации хорошо скорректированы сами по себе. А вот эта на полностью открытой диафрагме по всему кадру - надо почитать, откуда она появляется, может, от переотражений между линзами?

Штатным он не будет, слишком длинное фокусное расстояние - эквивалент 85 мм, типичный портретник. Классическим штатным был бы 25 мм (50 мм экв.), но для меня он всегда был слишком узким, я привык к широкоугольной оптике. У меня один из любимых - Олимпус 12 мм f/2,0, это вообще сильно широкоугольный.

Но сейчас проблема - всё равно снимать нечего.

[just-tom.livejournal.com]

Сейчас проверил - конкретно на этом снимке аберрацию убрать очень сложно, потому что фон более или менее того же цвета.

[iramyra]

Скажу честно, мне она саавсем не мешает :))

[just-tom.livejournal.com]

В этом конкретном случае, может, и не мешает, а в другом может мешать.

[iramyra]

Да, человеку с хорошим зрением, наверное, может сильно мешать. Но у меня не только из-за плохого зрения такое отношение к несовершенству, у меня так во всём, я могу есть не слишком вкусное, сидеть в шуме, терпеть не слишком приятных людей, интровертически отключаясь и не слишком страдая от всего этого. Но это не значит, что я не замечу совершенство и не получу колоссального удовольствия от него :)

[just-tom.livejournal.com]

Я скорее композицию снимка имел в виду.

[iramyra]

Моё любопытство привело к тому, что я узнала об интересном явлении: https://en.wikipedia.org/wiki/Chromostereopsis

[just-tom.livejournal.com]

Сейчас я слабо вижу этот эффект, но когда-то видел его сильно. Зато узнал, как называется аберрация на моём снимке - осевая. Если это действительно хроматическая аберрация.

[iramyra]

Из-за смены хрусталика теперь слабо его видишь?

[just-tom.livejournal.com]

Не знаю, но я предполагаю, что это в голове.

[iramyra]

Мне когда-то понравилось, как ты классифицировал цвета по "весу".

[victor-chapaev.livejournal.com]

Последний снимок - практически шедевр. Его, наверное, можно продать.

[just-tom.livejournal.com]

Правда что ли? Вообще-то это были технические снимки, проверка объектива.