На здоровье ) Да так - смотрел через окно кухни на сверкающие от капелек елочные ветки, потом пошёл снимать. Ветки получились фигово, зато на паутину натолкнулся.
Вот и хорошо. Вы выкладывайте, выкладывайте. Некоторым девушкам это всегда кстати. Меня вот вчера на Манежную площадь занесло с мальчиком одним по делу встретиться, и я вдруг совсем по-другому привычный пейзаж увидела. А фотоаппаратом этого не передать. Это даже и камерой можно, наверное, только через героев передать. Просто панорамные пейзажный виды не передадут того нового ощущения пространства, которое там теперь есть и главное пространства вокруг - и Националяя, и библиотеки, и Александровского сада и Кремля даже, и исторического музе. Но когда-нибудь я туда героя какого-нибудь фильма затащу и все получится, я думаю.
"Там теперь есть" - это потому, что Вы иначе это пространство увидели или потому, что там что-то последнее время изменилось? Потому что после застройки Манежной площади фонарями и т.п. в принципе пейзаж вроде такой же. Не считая того, что вместо гостиницы "Москва" появился её макет, который всё же выглядит иначе, чем оригинал.
Мне иногда не хватает камеры, чтобы появилось некое третье измерение, в городах прежде всего. Только пока не придумал, как это показывать. Наверное, это должно быть что-то не в виде фильма со своим сюжетом, а движущихся картин. Очень высокое разрешение и спокойная камера - неподвижная или медленно панорамирующая или зуммирующая. Так, чтобы не навязывать напрямую зрителю, на что он должен обратить внимание, а чтобы он сам мог всё рассмотреть. Можно без звука. Технически пока это трудно осуществимо, в идеале нужен фотоаппарат, который снимал бы минимум 25 (а лучше 100) кадров в секунду с высоким разрешением, а к этому - какой-нибудь эффективный кодек и компьютер, который сможет это с такой скоростью показать. Про вывешивание такого в Интернет пока говорить нечего...
Я - увидела. Я просто внутри этой новой площади и никогда не была, только вокруг. А тут вечер, разноязыкая молодежь парочками и компаниями, а главное, ты в центре, а все десятки лет знакомые здания как в объективе широкоугольника из центра площади смотрятся. И как-то по другому воспринимаются, в другом контексте. Я может даже на досуге сформулирую как - просто бежать надо сейчас, дотюкать кое-что на компе, доварить ребенку ужин и мчаться. Вот. А по поводу передачи городского пространства, мне кажется, чо по-настоящему можно только через человека это делать. Все остальное буде видовое такое приближение, но не сущностные вещи, не ощущение от города. ИМХО, конечно...
Мне кажется, город через челвека очень сложно показать - это будет его собственный город, а у другого человека другой собственный, особенно в такой вавилонистой Москве. У нас, по-водимому, очень разные способы восприятия действительности - у меня, как правило, кртинки отдельно, люди отдельно. У Вас они вместе.
У меня просто был печальный опыт, когда я снимала свой фильм "таблица умножения" про мальчика и девочку в черноземной деревне. Я приехала на разведку. Веса. Такая черноземная распутица, такое пространство, что я подумала, что я с этим пространством одна не справлюсь. потом привезла с собой оператора - с хорошей камерой и штативом, с опытом - мы с им для культуры делали проект, мне казалось он чувствует многие вещи. Фиг1 Все его в корзину. Просто картинки. А пространство, и распутица, и весна были за этими детьми и их глазами с той же телеги. которую лошадь еле тащит по чернозему, - все то, что снято моей маленькой камерой, и надо былдо всего немного кадров, но ты его видишь, точнее ты его ощущаешь. Мне же - возвращаясь к Москве - не архитектуру хочется передать, а то необычное ощущение от привычных десятки лет зданий и улиц, новое существование их в новом пространстве. И эта молодежь на этой площади - тоже часть этого пространства - раньше-то там демонстранты перед демонстрацией накапливались. Ну и машины ездили советские. Или не ездили? и- не помпню. она пустая была или по ней транспорт ездил? Но даже если ездил - это было большое пустое пространство, отделяющее Кремль от Москвы. А сейчас Москва подступила к этим стенам, и они стали частью города. И здания - той же Думы, или националя, или универа, когда ты идешь под ними по тротуару - а другого ракурса у тебя нет, из Александровского сада они закрыты деревьями, - эти здания высоко нависают над тобой, там сидят люди и вершат дела. А сегодня с площади они такие же как все - большой город, в котором идет сложная жизнь. И европейский город при всей "азиатчине". И Кремль занимает в этом пространстве не сакральное место государственной власти - а так, исторический замок, где заседает президент. Ну так у всех президентов ест резиденции. Причем мы же понимаем, что есть еще комплекс администрации президента на Старой площади, которая гораздо более сакралдьна многие годы была, да и почти есть. есть еще премьер на ш "великий2, у которого власть, есть еще куча всяких подводных и надводных слоев и течений, и Кремль давно уже не средоточие этого. И новое пространство все это "выговаривает" на пространственном языке. И фигуры людей здесь - масштаб измерения. И во времени то же - они ж нынешние, а не прошлые. Вот как-то так. Ух, я расписалась...
ой, как интересно и здорово вы все это написали! перечитала второй раз - наверное, Вы правы - и про Кремль, и про универ, и все остальное... Очень архитектурно Вы изложили свою точку зрения. Внушаить!:)
Спасибо. Это не я, это природа. Я только оказался рядом :)) На самом деле первый снимок противоречит моему представлению о том, зачем я фотографирую, потому что человеческий глаз так не видит. А так, как он видит, я снять не мог (дав более общий план), мне не хватало третьего измерения, чтобы отделить паутину от фона.
На здоровье :) Вот сейчас подкину одну интересность :) Прочитала тут фразу: "Мне иногда не хватает камеры, чтобы появилось некое третье измерение, в городах прежде всего". Недавно на одном форуме про всякие разные путешествия натолкнулась на интересные фотографии, сейчас дам на некоторых из них ссылки:
Мне таааак понравилось, что потом обычные фотографии уже воспринимались с трудом, как будто "в этом борще чего-то не хватало" :))) Так понимаю, что снимать их не слишком тяжело, просто конкретно я этим заниматься не буду, и так много дел и увлечений :), а у других посмотрю с огромным удовольствием :)
Ну, про стереопары-то я знаю. Когда-то, в 70-е годы, "Наука и жизнь" их печатала, я сам пробовал такие фотографировать и даже рисовать (простые геометрические фигуры). Мне же, помимо прочего, надо, чтобы изображение было достаточно большим, а для стереопар это реально практически только с фотоплёнкой и стереоскопом (помните такие?) К тому же стереоскопические фотографии, сделанные в городах, забавно выглядят из-за застывших людей и машин. Мне кажется, что эффект присутствия скорее создастся движением, а не объёмом.
no subject
Date: 2009-09-12 09:31 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-12 11:08 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-12 09:31 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-12 11:08 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-12 09:54 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-12 11:10 am (UTC)Да так - смотрел через окно кухни на сверкающие от капелек елочные ветки, потом пошёл снимать. Ветки получились фигово, зато на паутину натолкнулся.
no subject
Date: 2009-09-12 11:20 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-12 11:51 am (UTC)"Там теперь есть" - это потому, что Вы иначе это пространство увидели или потому, что там что-то последнее время изменилось? Потому что после застройки Манежной площади фонарями и т.п. в принципе пейзаж вроде такой же. Не считая того, что вместо гостиницы "Москва" появился её макет, который всё же выглядит иначе, чем оригинал.
Мне иногда не хватает камеры, чтобы появилось некое третье измерение, в городах прежде всего. Только пока не придумал, как это показывать. Наверное, это должно быть что-то не в виде фильма со своим сюжетом, а движущихся картин. Очень высокое разрешение и спокойная камера - неподвижная или медленно панорамирующая или зуммирующая. Так, чтобы не навязывать напрямую зрителю, на что он должен обратить внимание, а чтобы он сам мог всё рассмотреть. Можно без звука. Технически пока это трудно осуществимо, в идеале нужен фотоаппарат, который снимал бы минимум 25 (а лучше 100) кадров в секунду с высоким разрешением, а к этому - какой-нибудь эффективный кодек и компьютер, который сможет это с такой скоростью показать. Про вывешивание такого в Интернет пока говорить нечего...
no subject
Date: 2009-09-12 12:10 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-12 10:54 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-13 04:41 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-13 10:27 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-14 07:08 am (UTC)Очень архитектурно Вы изложили свою точку зрения. Внушаить!:)
no subject
Date: 2009-09-12 10:11 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-12 11:11 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-12 11:25 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-12 10:44 am (UTC)оказывается паутина может быть не только противной в углу за шкафом :)
no subject
Date: 2009-09-12 11:04 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-12 11:37 am (UTC)Ты просто даже себя превзошёл.
no subject
Date: 2009-09-12 11:57 am (UTC)На самом деле первый снимок противоречит моему представлению о том, зачем я фотографирую, потому что человеческий глаз так не видит. А так, как он видит, я снять не мог (дав более общий план), мне не хватало третьего измерения, чтобы отделить паутину от фона.
no subject
Date: 2009-09-12 04:25 pm (UTC)Стащила.
no subject
Date: 2009-09-13 10:28 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-12 04:28 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-18 08:47 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-12 07:52 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-13 10:28 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-13 05:50 am (UTC)Красивые паутинки. С первой будто глаза смотрят, зеленые. А вторая - ожерелье.
no subject
Date: 2009-09-13 10:34 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-13 08:01 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-13 10:31 pm (UTC)HBTY!
Date: 2009-09-13 08:32 am (UTC)Re: HBTY!
Date: 2009-09-13 10:32 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-13 08:50 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-13 10:32 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-13 01:41 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-13 10:33 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-14 04:56 am (UTC)http://www.ljplus.ru/img4/r/e/red_dreadnought/24_07_07__10-11_600.jpg
http://ljplus.ru/img4/r/e/red_dreadnought/07.09.08__119-120_sm600.JPG
http://www.ljplus.ru/img4/r/e/red_dreadnought/24_07_07__61-64_600.jpg
http://www.ljplus.ru/img4/r/e/red_dreadnought/24_07_07__66-67_600.jpg
Это перекрестные стереопары, а ка их смотреть описано тут:
http://dreadnought.narod.ru/Files/Stereo/Howtosee.htm
Мне таааак понравилось, что потом обычные фотографии уже воспринимались с трудом, как будто "в этом борще чего-то не хватало" :))) Так понимаю, что снимать их не слишком тяжело, просто конкретно я этим заниматься не буду, и так много дел и увлечений :), а у других посмотрю с огромным удовольствием :)
no subject
Date: 2009-09-18 09:10 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-14 07:13 am (UTC)Вот смотрю на эту паутину и завидую - вот бы платье такое и ожерелье на шею...
хотя бы на один денек!!!
no subject
Date: 2009-09-18 09:10 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-14 03:31 pm (UTC)