just_tom | Не Дэвид Лодж (Reply)

Домучил я наконец популярный в определённых кругах кампус-роман наших вокистских (где-то) времён - "Vladimir" Джулии Мэй Джонас. Главная героиня (от имени которой ведётся повествование), скрывающаяся за инициалом М, и её муж Джон - вузовские преподаватели литературы в где-то на север от Нью-Йорка. В прошлом они застали золотую эпоху, описанную в трилогии Дэвида Лоджа. Пара жила в открытом браке, что сводилось в основном к тому, что Джон перетрахал большое количество своих студенток. Сейчас Джон и М в предпенсионном возрасте и у Джона пыл ослаб, но его жена влюбляется в относительно (её возрасту) молодого преподавателя Владимира (с русскими корнями), только что принятого на работу. Времена настали другие, в университете правит вокизм и гендерно-расовая политкорректность, а внушительное число перетраханных когда-то барышень пришли к выводу, что это было неправильно и направили университетским властям жалобу с требованием разъяснить Джона и прогнать его калёной метлой.

Мне было довольно интересно, но при этом довольно скучно. Роман состоит в основном из длинных подробных внутренних монологов главной героини - личности для меня крайне антипатичной. Само по себе в этом нет ничего плохого - например, главный герой романа Тима Паркса "Europa", от имени которого ведётся повествование, тоже тип мерзкий, но книжка читается на одном дыхании. Но тут я вижу разницу между произведениями более талантливыми и менее талантливыми. У Джонас повествование получилось очень вязким, а в определённый момент, ближе к концу, я перестал верить происходящему.

С другой стороны, было очень интересно взглянуть на весь этот ушедший в прошлое промискуитет и сменивший его фундаментализм женскими глазами. В частности, чтобы понять, а зачем студенткам-то надо было трахаться с преподавателями - кроме достижения конкретных целей типа хороших оценок (что периодически случалось у Лоджа). Получалось, что это позволяло им чувствовать себя избранными. (Тут внезапно ретроспективно появляется тема дискриминации - чернокожая студентка уже в наши дни с обидой в голосе говорит, что всё это были заморочки белых преподавателей с белыми студентками.) Также заглянуть во внутренний мир пост-климактерической образованной увядающей тётки с не угасшими половыми потребностями было мало приятно, но поучительно. И ещё я подумал, что вокизм мог быть логичным следствием блядства предыдущей эпохи.

Но вот ещё о чём я подумал. Понятно, что я живу в провинции - и здесь не было половой вольницы в прошлом и нет воинствующего вокизма в настоящем. Романы преподавателей со студентками были и остаются абсолютным исключением и случаются практически только при небольшой разнице в возрасте. При этом я даже не уверен, что формально существует какой-то запрет трахать студенток - просто как-то не приходит в голову, не принято. Что касается меня, за всю мою преподавательскую карьеру я не испытал чрезмерной симпатии ни к одной из них - разве что что-то отеческое, а сейчас уже скорее дедушкинское. Не моя весовая категория, не говоря уже о том, что я считаю такие связи глубоко аморальными, потому что в них нет равенства отношений. Но и меня ни разу не пытались соблазнить. В общем, наша нынешняя преподавательская жизнь здесь и не золотая, но и не клетка.

Но я не видел всех этих вокистских ужасов (о которых я начитан и наслышан и чему у меня нет оснований не верить) в среде экономистов и на англосаксонском Западе. Я не встретил ни одного американского или британского (а также любого другого) экономиста, о котором у меня была хотя бы тень подозрения, что он сделал карьеру из-за своих гендерно-расово-возрастных и т.п. характеристик. Насколько мне известно, такая практика не распространена и среди физиков... И у меня возникло подозрение - а не происходит ли всё это в основном в резервате филологов и, может, ещё каких-то других гуманитариев?

P.S. Только что вышедший сериал смотреть не буду. Рэйчел Вайс в качестве М? Come on. По возрасту да, но никак не по экстерьеру, а это важно.