Tom Tom

Оказывается, им можно делать фотопанорамы - обычные и сферические. Обычные можно снимать любым фотоаппаратом, хуже со сферическими, на настоящий момент моими любимыми. Проще всего их делать камерой VR360 (например, вот), которой я снимаю сферические видео, но качество оставляет желать лучшего (динамика, артефакты компрессии, разрешение). Съёмки специальным объективом дают несколько лучший результат, но фотографировать очень геморройно - нужны несколько снимков с идеально установленного штатива. Дрон же снимает сферические фото сам: зависает в одной точке и делает 35 снимков вокруг себя. Ещё хорошо, что можно отойти (даже на несколько сот метров) и не попасть в кадр. И что совсем хорошо, панорамы обычно получаются качественные и в гораздо большем разрешении, то есть можно разглядеть гораздо более мелкие детали. Первые эксперименты на дачном участке показывать не буду, они скучные. Сегодня попробовал снимать на просторе, над Пилицей.

Если кликнуть на картинку, в новом окне надо кликнуть надпись Click to Load Panorama. Панораму поворачивают мышкой, колёсико мышки приближает и отдаляет. Квадратик в левом верхнем углу включает полноэкранный режим.


( Read more... )

Пока я был полмесяца в отъезде, фотоловушка ловила любителей солёного столба. Через две недели после включения она перестала записывать, полностью забив карту памяти. Из трёх часов материала я сделал выжимку на 13 минут. Смотреть лучше в полноэкранном режиме, потому что некоторые животные мелкие или находились достаточно далеко.



Заодно узнал, что будет, если камеру обнаружат (10'44").

А ещё удивляет, что столб до сих пор, судя по всему, солёный. Я знаю только один способ, как это проверить, но он вызывает странную реакцию у окружающих, когда я об этом говорю.

Ира дала ссылку на статью о глупеющем GPT и тут я вспомнил, что обещал, но так и не написал о том, как пробовал с ним общаться и какие мысли меня стали обуревать.

Первое впечатление, как и у, наверное, большинства, было ошеломляющим: ChatGPT в версии 3.5 общался со мной на почти идеальном английском, польском и русском, тексты были логичными, имели хорошую структуру и выглядели убедительно. ИИ реагировал на мои вопросы и реплики как доброжелательный, терпеливый и энциклопедически образованный человек. Признаюсь, я сразу же стал искать его слабые места - и быстро нашёл. Это было то, что ответы чата были основаны не на поиске и обработке информации, а на каких-то принципах связи между словами, установленных на основании загруженного в него несусветного объёма текстов. В результате он давал хорошие ответы на вопросы, о которых было написано много - например, с чем связано разнообразие моделей капитализма или кто такой Лешек Бальцерович. Зато в ответах на более специализированные вопросы он начинал всё более плыть, немного как как недостаточно трудолюбивый студент с хорошо подвешенным языком. Тексты сохраняли внешнее правдоподобие, то есть это не был откровенный абсурд и правду от артефактов не специалист вряд ли смог бы отделить. Потом у меня возникла ассоциация с нашим премьер-министром Матеушем Моравецким, удивительно одарённым демагогом, перемешивающим в своих речах правду с вымыслом - необычайно гладко, не моргнув глазом, выдумывая события, числа и подходящие интерпретации. Я несколько раз испробовал на окружающих формулировку "ChatGPT врёт, как Моравецкий" и остался доволен результатом. Другое дело, что, в отличие от последнего, ИИ не делает это специально.

В качестве примера приведу мою беседу на польском обо мне, поскольку я себя знаю лучше, чем кого-либо другого. Я для интернетов не являюсь инкогнито, a фамилия у меня редкая, но необходимый порог популярности, как оказалось, не был преодолён. Людей, которых упомянул чат, в природе не существует.
( Read more... )

Потом я перешёл на русский язык. ИИ извивался и врал, приписывая мне несуществующие должности (спасибо, в основном руководящие) в несуществующих организациях и несуществующие публикации (жаль, что я не написал монографии "Институты и экономическое развитие" и "Экономическая политика в условиях кризиса") и начал сыпаться, периодически выдавая ошибку Error in body stream. Я почувствовал глубокое удовлетворение, как русский лесоруб из анекдота про японскую бензопилу.

С моим папой, филологом-классиком с совершенно уникальным сочетанием имени, отчества и фамилии - намного более известной персоной, чем я, получилось тоже смешно: несмотря на мои подсказки, чат делал его то физиком, то математиком, то информатиком, то историком.

Потом я стал предлагать ему рассказать о людях, которых я выдумал - и чат послушно составлял их биографии, не дав себя обмануть только с видным британским экономистом Лехом Валенсой.

И только про ЖЖ юзера Малпу, названную по её настоящим имени-фамилии, ChatGPT честно признался, что не знает, кто это.

Фотоловушка провела восемь дней в томчицком заповеднике у остатков залитого водой окопа времён Первой мировой войны. Видео смонтировано в хронологической последовательности.

00:09, 00:20, 03:44 - это косули?
02:26 - олень (молодой)?
04:04, 04:15 - ? (вроде кто-то более крупный)





( Поиски места )

Первые опыты с панорамным видео. Смотреть лучше на полном экране и в разрешении 5К (если позволит интернет). Можно перемещать изображение мышкой, в полноэкранном режиме колесо работает как зум.



В переходе между станциями было слишком темно, поэтому появились глюки.
( Read more... )

Nvidia (которая видеокарты) разработала и выложила в открытый доступ код алгоритма StyleGAN, позволяющий генерировать различные изображения. Здесь человеческим языком описаны принципы его работы, а здесь находится их научное описание. В частности, можно генерировать портреты людей - алгоритм позволяет на основе множества фотографий выделить характерные элементы и параметры человеческого лица, сгенерировать изображение и сравнить его с фотографиями из базы. После этого происходит автоматическая работа над ошибками. Программист Филипп Вон создал сайт Thispersondoesnotexist, на котором можно увидеть результат работы алгоритма. Обновление страницы генерирует очередной портрет несуществующего человека. При всей, особенно на первый взляд, натуральности результата, алгоритм нередко даёт большие или меньшие сбои. То не дорисует очки, или, наоборот, сделает их слишком много. Или неправильно срендерит кожу. Или нарисует странную форму черепа и так далее.



( Хуже получаются групповые портреты )

Все линии имеют синусоидальную форму:


© Kohske Takahashi

( Интересная дискуссия )

Совсем стала не модная тема. А с детства у меня сохранились французские и чехословацкие стереокарты со слайдами, которые надо смотреть через специальную смотрелку. Французские - длинные, кадры один под другим, чехословацкие в виде диска, ожно смотреть фотографии по кругу. Было ещё стереокино в кинотеатре "Октябрь" на Калининском проспекте, где на входе выдавали поляризационные очки. Что интересно, до сих пор в смысле качества изображения это самая совершенная технология - наложение двух поляризованных изображения друг на друга. Потом всё замерло на десятилетия (иногда только выскакивали анаглифы - когда правый и левый кадр раскрашены в разные цвета и рассматривать их надо в разноцветных очках, как из сумасшедшего дома, изображение тоже получалось вполне психоделическим) и возродилось было недавно под названием 3D, даже во многих телевизорах было. Но в телевизорах не принялось, а в кино - не знаю, не хожу. Почему в телевизорах не принялось, я даже понимаю. Во-первых - смотреть нечего, в продаже десятка три фильмов, в основном для детей. Во-вторых, из того, что я видел для взрослых, мне показалось, что режиссёры так и не поняли, что делать с объёмным изображением. Результат напоминает первые годы цветного телевидения, когда весь кайф был в том, что оно разноцветное. В-третьих, даже у большого телевизора маловат экран. То есть смотреть нечего и не на чем. Положительный эффект - огромное количество очков для просмотра стереоизображения на вторичном рынке за сущие копейки: несколько лет назад Самсунг прилагал их почти ко всем телевизорам, но они оказались никому не нужны. Когда я узнал, что мой проектор может показывать стереоизображение и к нему можно подключить самсунговские очки, то мне сразу же захотелось попробовать использовать это для стереофотографии. Результаты экспериментов оказались многообещающими, главная проблема только в том, что их не показать у себя в ЖЖ. Показать могу только анаглифы, они у меня побочный продукт - оказалось, что с их помощью удобно редактировать картинки. Пощу несколько штук просто так, вдруг у кого-нибудь завалялись очки для их просмотра (в стандарте левый глаз - красный, правый - голубой).


( Read more... )