Стереоскопия

[just_tom]

Совсем стала не модная тема. А с детства у меня сохранились французские и чехословацкие стереокарты со слайдами, которые надо смотреть через специальную смотрелку. Французские - длинные, кадры один под другим, чехословацкие в виде диска, ожно смотреть фотографии по кругу. Было ещё стереокино в кинотеатре "Октябрь" на Калининском проспекте, где на входе выдавали поляризационные очки. Что интересно, до сих пор в смысле качества изображения это самая совершенная технология - наложение двух поляризованных изображения друг на друга. Потом всё замерло на десятилетия (иногда только выскакивали анаглифы - когда правый и левый кадр раскрашены в разные цвета и рассматривать их надо в разноцветных очках, как из сумасшедшего дома, изображение тоже получалось вполне психоделическим) и возродилось было недавно под названием 3D, даже во многих телевизорах было. Но в телевизорах не принялось, а в кино - не знаю, не хожу. Почему в телевизорах не принялось, я даже понимаю. Во-первых - смотреть нечего, в продаже десятка три фильмов, в основном для детей. Во-вторых, из того, что я видел для взрослых, мне показалось, что режиссёры так и не поняли, что делать с объёмным изображением. Результат напоминает первые годы цветного телевидения, когда весь кайф был в том, что оно разноцветное. В-третьих, даже у большого телевизора маловат экран. То есть смотреть нечего и не на чем. Положительный эффект - огромное количество очков для просмотра стереоизображения на вторичном рынке за сущие копейки: несколько лет назад Самсунг прилагал их почти ко всем телевизорам, но они оказались никому не нужны. Когда я узнал, что мой проектор может показывать стереоизображение и к нему можно подключить самсунговские очки, то мне сразу же захотелось попробовать использовать это для стереофотографии. Результаты экспериментов оказались многообещающими, главная проблема только в том, что их не показать у себя в ЖЖ. Показать могу только анаглифы, они у меня побочный продукт - оказалось, что с их помощью удобно редактировать картинки. Пощу несколько штук просто так, вдруг у кого-нибудь завалялись очки для их просмотра (в стандарте левый глаз - красный, правый - голубой).

Comments

[iramyra]

Ой. У нас две пары сумасшедших разноцветных очков лежат на работе, завтра посмотрим! :)

[just-tom.livejournal.com]

Я поскрёб по сусекам и нашёл шесть пар красно-голубых и одну пару красно-зелёных.

[iramyra]

Ого :) У нас было больше, чем две пары, но не знаю, где они заткнуты, где-то у Ани, а её ещё нет дома.

[just-tom.livejournal.com]

)))

У меня таких в серенький узорчик 4 штуки, они самые качественные. Одна пара при ближайшем рассмотрении оказалась красно-синей, из-за этого очень большая перекрёстная помеха (не знаю, подходит ли этот термин из электроники).

Надо ещё поляризационных мильтиплексированных докупить, пока они есть. Статическое изображение на них выглядит, кстати, лучше, чем кино.

[iramyra]

Здорово :)) Посмотрели как раз в таких, сереньких. Особенно хорошо получилась веранда, сразу такое впечатление: "Оооо..." :)) На третьей картинке правый контур дальнего ведра сильно пролезает в левый канал и на дальнем штакетнике россыпь белых пятен, а в остальном хорошо.

[just-tom.livejournal.com]

Ага, при этом видны прежде всего артефакты unsharp mask. То есть для анаглифов надо осторожно обходиться с искусственным повышением резкости. Но на самом деле я анаглифами специально заниматься не буду. Только для проверки результата редактирования. Кстати, оказалось, что стереосцена очень мало зависит от размера изображения и способа показа, что удобно. Зато пока не очень понял, отчего зависит искажение пропорций, т.е. когда объект кажется слишком плоским или слишком выпуклым. Мне раньше казалось, что всё дело в стереобазе и угле зрения. И вроде почти всегда так есть, мне пришлось её сокращать, снимок со столом сделан при базе всего 6,5 см (на самом коротком конце объективов), но всё равно многовато. Но при этом при базе в 8,5 см на четвёртом снимке средний план слишком плоский. Может, дело в том, в центре находится объект, или с краю... Жалко, нельзя видеть результат online - чтобы изображения передавались на какой-нибудь планшет и там автоматически составлялись бы хотя бы в анаглиф.

[iramyra]

Может ещё в освещённости дело, в проработке деталей - я про плоскость и выпуклость.

[graf-o-mann.livejournal.com]

Про фотографии ничего сказать не смогу, бо очков, кроме своих родных, с диоптриями, нету. А моду эту нынешнюю на 3D в кино ненавижу. Действительно, за ооочень редким исключением толку от этого 3Д чуть меньше, чем ни фига. Сидишь, как дурак, в очках поверх очков, а самое эффектное триДэ обычно в открывающих титрах :-)

[just-tom.livejournal.com]

С фотографией интересней, во всяком случае мне, потому что я всегда ценил в фотографии эффект присутствия. А в кино камера ездит, зуммирует, из-за этого весь этот объём кажется неестественным. Я посмотрел "Гарри Поттера", "Великого Гэтсби" и российский "Вий" и только в первом иногда стереоизображение выглядело натурально. Зато титры в 3D в "Великом Гэтсби" ))))))