Развелось специалистов
Jan. 18th, 2011 12:52 pmНе успела осесть пыль вокруг зятя усопшего Господина Президента, заявившего об искусственном тумане и сыпавшего техническими авиационными терминами, как весёлая компания специалистов в области авиакатастроф пополнилась братом усопшего Господина Президента, задумывающегося о том, почему пилотам не удалось поднять машину, когда они наконец поняли, что пытаются сесть не туда:
Ярослав Качиньски сказал, что не было бы катастрофы, если бы российские диспетчеры вели себя правильно, а самолёт был исправным. "Почему самолёт не реагировал на действия экипажа? Это вопрос, на который сложно ответить. Если самолёт был в хорошем состоянии, то без проблем смог бы подняться".
Уже скорей бы эти выборы, не могу больше.
P.S. Кстати, что-то давно не слышно Госпожи Профессор...
Ярослав Качиньски сказал, что не было бы катастрофы, если бы российские диспетчеры вели себя правильно, а самолёт был исправным. "Почему самолёт не реагировал на действия экипажа? Это вопрос, на который сложно ответить. Если самолёт был в хорошем состоянии, то без проблем смог бы подняться".
Уже скорей бы эти выборы, не могу больше.
P.S. Кстати, что-то давно не слышно Госпожи Профессор...
no subject
Date: 2011-01-18 12:06 pm (UTC)Вы думаете, что после выборов Ярослав перестанет нести пургу? По моему количество ахинеи после выборов удвоится в случае если PIS выборы выиграет (не дай Бог, конечно) и утроится если проиграет. Пока у него есть аудитория и с сторонники он будет гнать волну.
no subject
Date: 2011-01-18 12:19 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-18 12:33 pm (UTC)Эксперты, да. Как-то так сложилось, без связи с катастрофой, что прочитал в последнее время пару книжек воспоминаний пилотов ГА. Одна из идей, которая очень ясно чувствуется из того, что они говорят, как они поступают - КВС на рабочем месте царь и бог, решения принимает он, а не диспечеры. Хотя ни в коем случае нельзя приуменьшать важность их действий. И тут Ярек выступает: "Z przecieków wynika, że Moskwa podjęła decyzję o tym, że ten samolot, wbrew opinii ludzi na wieży, ma być sprowadzany." О, да, известное дело, In Soviet Russia airfield lands on you.
Собственно, wypociny Ярка в последнее время можно даже не читать, я угадываю на 100%, что он скажет.
зы. Ссылка кривая.
no subject
Date: 2011-01-18 01:09 pm (UTC)Кстати, что характерно, польские пилоты единодушны в своих оценках и это единодушие очень сильно отличается от единодушия Ярека вкупе с его друзями, родственниками и поклонниками.
no subject
Date: 2011-01-18 01:31 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-18 01:40 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-18 05:44 pm (UTC)а что говорят польские пилоты?
no subject
Date: 2011-01-18 05:56 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-18 06:13 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-18 06:29 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-18 06:29 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-18 06:59 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-19 11:40 am (UTC)хосподи! когда же этот понос прекратится!
Date: 2011-01-28 10:31 pm (UTC)Mecenas (mec. Rafał Rogalski, pełnomocnik niektórych rodzin ofiar katastrofy w Smoleńsku) odnosi się również do opinii biegłych, którzy wykluczają, by mogła pod Smoleńskiem mogła powstać w sposób sztuczny. - Co prawda - przyznaje mec. Rogalski bazując na opinii chemicznej eksperta - Rosjanom byłoby bardzo trudno stworzyć sztuczną mgłę na tak dużym obszarze, za względu na potrzebę dużej ilości generatorów i wody. To nie znaczy, że było to teoretycznie niemożliwe, lecz wyjątkowo skomplikowane logistycznie - mówi mecenas.
тут: http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Generatory-i-duzo-wody---sztuczna-mgla-mozliwa,wid,13083361,komentarz.html
no subject
Date: 2011-01-28 10:42 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-29 06:34 pm (UTC)Re: хосподи! когда же этот понос прекратится!
Date: 2011-01-29 06:39 pm (UTC)