Tom Tom

Берите, конечно, мне чужого не жалко :)

From:

Ну, текст на newsru.com тоже идиотский. Как бы Жуковскиому от нечего делать пришло в голову Пушкина переписывать. Ага. И почему "но в советское время решили вернуть первоначального героя". therese_phil вон утверждает, что оригинальный текст был опубликован в 1882 году. Да вообще дурацкая разухабистая заметка. Тогда уж даже лучше то, что РИА-Новости наваляло.

From:

Я просто дал ссылку на информацию о том, что такая книжка издана. Жуковский, естественно, не от нечего делать переписывал Пушкина - кстати, позднее на Newsru.com была более обширная заметка о том, как обрадовались этому попы, и там была представлена подоплёка появления двух вариантов текста - примерно то же, что и написало РИА-Новости. Тherese_phil уж как-то очень для меня сложно выражает свои мысли, я не понял, чем принципиально отличается её версия.

Но мой пост был вообще-то не об этом :)

From:

Нашла текст "новой" сказки! Вот:
http://www.klgd.ru/city/history/pregol/pr1_6.php

From:

Чудо какое! Можно утащить к себе на фб?

From:

Первые две - нет, это не пушкинские строки, размер не тот :))

From:

Понятное дело, не пушкинские. Пушкин тогда уже три года как в гробу лежал.

From:

Да вообще позор. Дальше просто поп заменяется на купца, что даёт один лишний слог.

From:

Ради бога, не моё ведь :)

From:

И до сих пор в оном переворачивается.

From:

Зато политически грамотно :)

From:

Чужого не жалко :)

From:

Я его понимаю!

From:

iramyra

Можешь себе выбрать тут :)))

Edited Date: 2012-03-23 05:12 am (UTC)

From:

Ладно, пусть будет, например, "Жил-был купец, толоконный тунец". Или истец. Самой очевидной рифмы там всё равно нет :)))

From:

iramyra

Ну да, не "леденец" же брать :)

From:

Конечно. Слогов слишком много.

From:

Есть эта рифма!!!
Я первый раз невнимательно смотрел!

From:

therese-phil.livejournal.com

Никаких двух версий не было. Есть пушкинский текст - с попом: он сохранился в рукописи и все научные издания, начиная с 1882 г., печатают сказку про попа и Балду. А есть текст Жуковского - произвольное искажение пушкинского текста, сделанное в 1840, чтоб провести сказку через цензуру (сам Пушкин даже и не пытался это делать, говоря, что Балда никогда цензуру не пройдет). Представьте себе, что Жуковский переделал бы в цензурном плане Медного всадника, сделав Евгения покорным почитателем Петра: это был бы версия пушкинского текста? или мы бы с вами сварганили нечто по мотивам Пушкина - можно было бы считать этот текст версией пушкинского? Увы, все это называется искажением и вопрос об аутентичности здесь даже не может ставиться. В лучшем случае, если мы говорим о фольклорном бытовании лит. текстов, то можем назвать такой вариант вольным пересказом. Само по себе разные искажения могут быть очень любопытны, но никто их не пытается выдать за нечто более правильное и достоверное, чем было у автора.

From: