Я в молодости

[just_tom]

Ещё из московских раскопок: если посмотреть ракете в двигатель...


1968 г.

Comments

[ded-vasilij.livejournal.com]

Напомнили случай,
Начало шестидесятых, мы, молодые врачи тащимся за стареньким профессором на утренний обход отделения.
В первой же палате новенькая - молодая застенчивая девушка, на тумбочке стоят две такие вот пластмассовые ракеты, только хвостовое оперение у них покруче, длиннее и острее раз в пять. Профессор, чтобы завязать разговор и рассеять страх, усаживается на край койки этой девушки и по очереди долго и внимательно смотрит этим ракетам в жопу в двигатель. Дежурный ординатор тем временем читает запись в истории болезни: больная XYZ, принята в стационар поздно ночью в состоянии сильного алкогольного опьянения, с признаками кишечной нероходимости при инструментальном обследовании в прямой кишке и влагалище обнаружены и удалены два чужеродных предмета продолговатой формы... Профессор взвизгивает фальцетом и выбрасывает обе ракеты в открытое окно палаты...

[just-tom.livejournal.com]

Даже жалко профессора - столько интересного обошло его стороной.

[julie-alar.livejournal.com]

А теперь пояснения в студию для тех, у кого не было таких игрушек в детстве %)

[just-tom.livejournal.com]

Выше уже был один вариант, но он в данном случае неверный )))
А что непонятно? Это смотрелка - у ракеты в попке дырка с линзой, внутри мой портрет на слайде. В первом классе нам всем такой сделали.

[julie-alar.livejournal.com]

Вот это креатив, я понимаю. Нас максимум в костюмах каких-нибудь фоткали или там в интерьере %) А это "смотрелка одного портрета", т.е. слайд не вынимается? А то я наш диаскоп вспомнила как раз.

[julie-alar.livejournal.com]

Упд: блин, аж руки зачесались! Это же такая шикарная штука - слайды! Надо влезть и пересмотреть. А еще лучше - как-нибудь собраться, отсканить и распечатать это все...

[just-tom.livejournal.com]

В 1968 году креативили ))) Не вынимается, он вообще обрезан до круглого состояния.

[just-tom.livejournal.com]

Я одно время сканил негативы и слайды, точнее переснимал их на цифровую зеркалку - качество получается намного выше, чем дешёвым сканером. Устройство было самодельное, на базе фотографического меха, держалки для слайдов, куска канализационной трубы и деталей от стенного шкафа. Проблема - в качественной подсветке, я её до конца так и не решил. Хорошо, что напомнила, надо будет снова этим заняться.

[julie-alar.livejournal.com]

Я бы взглянула на это чудо инженерной мысли! :D

А что получается, когда переснимаешь негатив?

[just-tom.livejournal.com]

Негатив и получается ))) Чёрно-белый просто обращаешь, с цветного надо снять оранжевую маску, но это тоже достаточно легко сделать, только надо в 48-битном цвете работать, иначе нормальных полутонов не будет.

[julie-alar.livejournal.com]

Надо будет почесать репу и заняться этим когда-то... А сейчас у меня более насущная - и вроде как легче выполнимая - повестка дня: хочу разобрать и упорядочить наши черно-белые фотки, но не могу придумать, как их лучше хранить. Сейчас они вообще кипами лежат в пакетах... Если в альбомы пихать, то в какие? Фотки все разноформатные, много нестандартных...

[just-tom.livejournal.com]

Покупаешь альбомы просто с ватманом внутри и специальные двусторонние наклейки для фотографий. Они бывают в виде ленты, от которой отколупываешь кусочки. Очень быстро и удобно, только не знаю, можно ли потом фотографии безболезненно отклеить. Особенно бумажные. Пластик, я думаю, спокойно отклеится.

[julie-alar.livejournal.com]

О, наклейки - это хорошо! :) А то мне на ум только уголки приходили, а я их не очень люблю.

[just-tom.livejournal.com]

[julie-alar.livejournal.com]

Ой, той же фирмы что мой рюкзак :) *делает логический вывод* Рюкзак покупала в Медиамаркте, значит, и наклейки там будут? А дорогие они?

[just-tom.livejournal.com]

Не помню, я последний раз их лет 5 назад покупал и не "Хаму", а какие-то другие, в похожей упаковке, но по 1000 штук.

[julie-alar.livejournal.com]

Все понятно, спасибо за совет. Будем искать! :)

[iramyra]

А как ты осветил фотографию, сильную лампу поставил за ракетой? Или возле фотоаппарата? А фокус вручную устанавливал?

[just-tom.livejournal.com]

Сзади - настольная лампа 35 Вт галоген (надо же на просвет), ракета зажата в кулаке, чтобы не было засветки от розовой части корпуса. Между аппаратом и снимком - часовая лупа 10 диоптрий (оригинальная линза потерялась). Автофокус в режиме макро.

[iramyra]

Очень трогательная фотография... У моего брата было что-то похожее, только фотография была в шаре, сделано прибилизительно в то же время (он 1967 г.р., а на фотографии он совсем маленький с плюшевым мишкой).

[just-tom.livejournal.com]

А, в шаре у моего двоюродного братца фотография была - в начале 70-х.

[iramyra]

А у меня уже такого не было...

Наушники новые - очень хорошие (в пятницу получила в пачкомате). Слушаю теперь диски на портативном CD-плеере, мне кажется, что mp3 все с искажениями, мешает это, хотя может только кажется.

[malpa.livejournal.com]

В шаре у меня (вернее, у моей мамы) мы сестрой на Красной площади. 1966 или 67 год.

[iramyra]

Тоже цветная фотография?

[malpa.livejournal.com]

Да. Мне кажется, в шарах и прочих ракетах черно-белых и не бывало.

[iramyra]

А я пытаюсь вспомнить, какая фотография была у брата - цветная ли, и не могу. Не помню.

[just-tom.livejournal.com]

Они все всегда были цветные, насколько я знаю. Чёрно-белая обращаемая фотоплёнка была непопулярной (в отличие от киноплёнки). Вообще, чёрно-белые слайды я видел только фабричные.

[iramyra]

Я не знала этого. Вспомнила зато, что в детстве меня пугали негативы.

[just-tom.livejournal.com]

Если тебе они понравились, тогда хорошо :) С МР3 надо двойной слепой тест сделать - потому что утверждается, что выше 256 kBps разница уже не слышна. Хотя это зависит и от использованного кодека при кодировании и его установок.

[just-tom.livejournal.com]

Негативы - да, а слайды стали модными сразу цветные, в СССР где-то в начале 60-х.

[iramyra]

Да, понравились, только уши у меня всё-таки какие-то маленькие. А звук хороший. Я слушала тот же диск сначала в mp3 (не знаю, какой битрейт, надо посмотреть, но вряд ли 320 kBps), мне мешало, что я не слышу высоких частот, тарелки позорно как-то звучали, басы вылезали вперёд, а попытка использовать эквалайзер приводила к появлению шипения. А когда послушала CD - совсем другое дело. Разрешение появилось, можно отдельные мелодические линии отдельных инструментов прослеживать, я люблю это делать.

[just-tom.livejournal.com]

А ты на одном и том же плеере слушала?

[iramyra]

Немного сравнивала на одном и том же, записала mp3 на RW диск, только в плеере нет эквалайзера. Но повторяю, может, мне кажется, нужно действительно делать сравнения вслепую, но сама я этого не сделаю. Кстати, нашла сейчас тест наушников: http://personalaudio.ru/raa/otchety/naushniki/creative-ep-630/

[just-tom.livejournal.com]

Радует характеристика сопротивления и зависимости АЧХ от выходного сопротивления усилителя ))) На самом деле это хорошо - качество звука наушников не зависит от усилителя. В колонках это большая проблема.

[just-tom.livejournal.com]

Кстати - вот практически те же наушники, только под названием
Sennheiser IE 4 (согласно данным с твоего сайта у них только минимально ниже чувствительность): http://www.ceneo.pl/2812596 - посмотри, сколько ты сэкономила :))

[iramyra]

Вот как :)) А как так получается, у них что, внутренности на одной фабрике делают, а потом помещают в немного разные корпуса и под разными названиями продают? Или технология изготовления какая-то стандартная?

[iramyra]

В колонках эта проблема возникает из-за конструкционных особенностей? Я про колонки вообще ничего не знаю.

[just-tom.livejournal.com]

Конкретно с этими не знаю, но бывает, что одна фабрика делает или разные фабрики выпускают практически одну и ту же модель. У этих наушников явно один и тот же "динамик" внутри (я читал где-то, что американской фирмы Shure).

Вот, ещё полюбуйся:



Назовём всё это рентой понтов :)

[just-tom.livejournal.com]

Сильно гуляет сопротивление в зависимости от частоты. В частности, вокруг частоты резонанса динамиков и на стыках полос в многополосных конструкциях.

[iramyra]

Увидев разницу в цене, я восхищённо сказала неприличное слово. А, у Лейки ж/к дисплей лучше!

[iramyra]

Ага. А многополосная конструкция - это не корпус из планок, которые дребезжат на стыках, а несколько динамиков?

[just-tom.livejournal.com]

Ага, звуковой диапазон разделяется на 2, 3 или 4 полосы с помощью фильтров.

[just-tom.livejournal.com]

Это могла быть опечатка, мне сейчас лень проверять :)) У Лейки гораздо лучше красная точка, за неё не жалко 1161 зл. доплатить. Кстати, таких лейко-панасониковских моделей-близнецов несколько.

[iramyra]

Опечатка, да: http://www.fotopolis.pl/index.php?n=12879&leica-v-lux-30-kieszonkowy-superzoom