(no subject)
Aug. 16th, 2014 06:48 pmЯ понимаю, что "The Daily Mail" так себе источник, но стало интересно. В статье описывается эксперимент по изучению влияния алкоголя на оценку собственных ошибок. Были сформированы три группы подопытных: One group of 22 - 11 women and 11 men - were given a soft drink, a second group of 11 men and 11 women were given a placebo drink, while the remaining 23, made up of 12 men and 11 women, were given vodka and tonic. То есть одной группе дали безалкогольный напиток, другой - плацебо, а третьей - водку с тоником. У меня вопрос - каким образом удалось в плацебо скрыть отсутствие алкоголя? Неотличимый от настоящего безалкогольный этиловый спирт вроде ещё не изобрели...
P.S. Результат эксперимента очень мил моему сердцу, но при этом, как кажется, достаточно очевиден: alcohol doesn’t inhibit our ability to know what we’re doing, but instead it inhibits our inability to feel guilt, remorse or shame about it. Additionally, it suggests drink makes people more honest and less likely to hold back out of fear of the consequences.
P.P.S. В оригинальной статье об эксперименте в "Journal of Abnormal Psychology" написано, что плацебо изготавливалось на виду у испытуемых в виде водки с тоником, только реальное соотношение этих ингредиентов было 1:10. Предполагается, что люди настолько поверят своим глазам и не поверят языку?
P.S. Результат эксперимента очень мил моему сердцу, но при этом, как кажется, достаточно очевиден: alcohol doesn’t inhibit our ability to know what we’re doing, but instead it inhibits our inability to feel guilt, remorse or shame about it. Additionally, it suggests drink makes people more honest and less likely to hold back out of fear of the consequences.
P.P.S. В оригинальной статье об эксперименте в "Journal of Abnormal Psychology" написано, что плацебо изготавливалось на виду у испытуемых в виде водки с тоником, только реальное соотношение этих ингредиентов было 1:10. Предполагается, что люди настолько поверят своим глазам и не поверят языку?
no subject
Date: 2014-08-16 04:59 pm (UTC)no subject
Date: 2014-08-16 05:01 pm (UTC)no subject
Date: 2014-08-16 05:14 pm (UTC)no subject
Date: 2014-08-16 05:15 pm (UTC)no subject
Date: 2014-08-16 06:01 pm (UTC)no subject
Date: 2014-08-17 08:12 am (UTC)no subject
Date: 2014-08-17 01:12 pm (UTC)no subject
Date: 2014-08-17 08:30 pm (UTC)Participants completed 384 experimental trials of the Weapons Identification Task. On each trial of the WIT, a 1-s visual pattern mask precedes a briefly presented (200 ms) picture of a White or Black man’s face, followed immediately by presentation (200 ms) of either a gun or tool (i.e., target), which is then hidden by a second visual mask. Trials were divided into six blocks of 64 trials each (16 each of black-tool, black-gun, white-tool, and white-gun). Participants’ task was to categorize each target as a gun or a tool as quickly as possible by pressing one of two buttons (counterbalanced across participants). Responses made after a 500-ms response deadline elicited a “Too Slow!” message to encourage participants to respond faster (p. 175).
no subject
Date: 2014-08-17 08:31 pm (UTC)no subject
Date: 2014-08-17 08:43 pm (UTC)no subject
Date: 2014-08-17 11:32 pm (UTC)