Подзорная труба-невидимка

[just_tom]

Университет в Рочестере создал первое в мире устройство, обеспечивающее three-dimensional, continuously multidirectional cloaking, which works for transmitting rays in the visible spectrum (примерно "трёхмерное, постоянно многонаправленное маскирование, которое использует лучи видимого спектра"). Это установка, состоящая из нескольких линз, делает невидимым предмет, находящихся в определённом месте между ними. В сообщении об этом изобретении говорится, что к его достоинствам относится, в частности, простота конструкции, масштабируемость и независимость от точки, с которой производится наблюдение.


© University of Rochester

Watch on YouTube

Я сам гуманитарий, так что могу чего-нибудь не понять. Не понимаю я эпохальности изобретения (сайт "Газеты выборчей": Учёные создали пелерину-невидимку из "Гарри Поттера"? Почти), которое, в частности, описано в статье в "Applied Optics", входящем в Master Journal List. Как я понял, предмет находится на уровне точки пересечения лучей, но не по центру, так что лучи его не "задевают". Мне кажется, что этот эффект используется во всех оптических системах, имеющих диафрагму. Кстати, если я буду смотреть в подзорную трубу и приложу к передней линзе что-нибудь небольшое и достаточно тонкое - например, спичку, то я тоже её не увижу. Значит ли это, что подзорная труба - один из вариантов этого чудесного изобретения? И даже более удобный, потому что спичка останется невидимой независимо от её места на линзе. А также из-за отсутствия необходимости засовывать спичку внутрь устройства.

Или я не понял чего-то очень важного и такое изобретение не под силу школьному кружку по физике?

Comments

[iramyra]

Так ты саму статью смотрел? http://arxiv.org/pdf/1306.0863v3.pdf. Аннотация слегка отличается по сравнению с журнальной статьёй но думаю, что содержание мало изменилось.

[iramyra]

А, а вот последняя статья: http://arxiv.org/pdf/1409.4705.pdf

[just-tom.livejournal.com]

Мне через ту ссылку не удалось добраться до статьи, у меня потребовали подписку. Я по тексту с описанием девайса и аннотации судил. Там ещё какая-то система с зеркалами вроде рассматривается, я не вчитывался. Сейчас почитаю статью, спасибо, благо, она короткая :)

[iramyra]

Мне тоже не добраться, из дому, по крайней мере. Я дала ссылку на статью из архива, куда выкладывают приличные статьи параллельно с предоставлением работы на рецензирование в журнал. Чтобы застолбить новизну.

[just-tom.livejournal.com]

Насколько я понял, новизна заключается не столько в идее, сколько в борьбе с сопутствующими проблемами типа необходимость сохранения масштаба, ликвидация аберраций, обеспечение достаточного поля зрения и т.п. Т.е. скорее шаг к промышленному образцу. Более старая статья забавная - убрать формулы, а экспонаты передать в Центр Коперника )))) Лично мне больше всего понравился вариант с аквариумами. Второй, с линзами Френеля,- это, как я понимаю, то, что они потом сделали с нормальными линзами. А в конструкции с зеркалами меня смущает значительное удлинение пути, по которому проходит свет - собственно, они и пишут про возникновение сдвигов.

Я решительно предпочитаю это квантовой механике ))))

[iramyra]

А мне хочется теперь такой театральный бинокль: приходишь в театр, а впереди сидит амбал и всё загораживает. Я лёгким элегантным движением достаю из сумочки бинокль и вся сцена как на ладони.

[just-tom.livejournal.com]

Теперь представь себе размеры такого бинокля. Абстрагируясь от того, что надо ещё убедить амбала сесть внутрь, где мало того, что тесно, то и ничего не видно. Я бы на твоём месте использовал перископ. Вот набор недорого для всей семьи (http://allegro.pl/zestaw-peryskopow-z-wozow-pancernych-wyprzedaz-i4647296720.html).

[iramyra]

Поэтому про лёгкое движение я и написала :)) А амбалу тоже дать бинокль, но с оптической системой, повёрнутой на 90°, чтобы ход его лучей не пересекался с моим. И про перископ тоже подумала :)

[just-tom.livejournal.com]

Типа чтобы он в потолок смотрел? А, нет, сверху же будет твой бинокль. В стену? Кстати, я завис на том, что происходит, если ход лучей пересекается )))

[iramyra]

Не, мой бинокль обнимает его по бокам. А его бинокль огибает сверху и снизу передние элементы моего бинокля.

[just-tom.livejournal.com]

А ты с его соседями справа и слева договорилась? Я вернусь к своему предложению - а не проще ли перископ...

[iramyra]

Ну, технология-то шлифуется, новые линзы готовятся, подождём новых статей :))