Там чем дальше место, тем менее интересно, по-моему. Тот редкий случай, когда результаты меня не удивляют. Может, потому что на DpReview собрались серьёзные фотографы, а не фейсбучная школота со смартфонами и инстаграмами.
Кстати, этот пятачок вообще снят на фотоплёнку, внизу написано scanned from film. Так что, скорее всего, фотоаппарат не Pentax MX-1, а просто MX, популярный лет 35 назад:
Ага. Ой, я углубилась в просмотр результатов разных конкурсов, интересные темы :)) Но как-то много обработки. Вот, например, снимок победитель Old Classic Cars (or Trucks)
.
Снимок забавный, но сильно обработан, а другие какие-то совсем раскрашенные, за них отдают голоса, видимо, нравятся. Там за цветными пятнами и объекта не видно. Что это, новая мода?
А фиг его знает, может, действительно такое освещение было на закате. Если это сизые тучи, конечно :)
А вообще какие-то они одинаковые и много HDR и грубой работы с локальным контрастом. Для меня среди первых 10 мест сущий адъ™ - эти две (3 и 8 место):
Первая - прекрасная иллюстрация к понятию "HDR hole", вторая - высокохудожественное очернобеливание с таким использованием движка highlights, за который надо на полгода в законодательном порядке отлучать от Фотошопа. Кстати, несколько лет назад в польских газетах такое варварское притемнение светов было почему-то в моде. Интересно, что далеко не во всех конкурсах настолько торжествует Фотошоп. Могу только предположить, что у любителей автомобилей довольно специфическое чувство прекрасного ))
Отсюда, да :) Некоторые вещи,правда, успели устареть. Например, значение сменных объективов и штатива. И, наверное, "аналогового" фотоаппарата. Я честно не понимаю, чем он сейчас лучше цифрового аппарата соответствующего класса. Разве что стоимостью съёмки, что вынуждает экономить кадры и больше задумываться о композиции.
А в самой технике HDR я ничего плохого не вижу, я сам постоянно занимаюсь сжатием динамики, но другими методами. HDR можно применить так, что только опытный глаз заметит, что динамика оригинала никак не могла поместиться на снимке. Разрушительная сила HDR проявляется тогда, когда из него делают инструмент "художественной фотографии".
Кстати, далеко не все знают, как этот метод на самом деле работает - для них даже есть специальные программы по изготовлению снимка HDR на основе одного кадра в RAW. Из него делают, например, три битмапы с разной экспозицией при "проявлении", а затем складывают обратно в один кадр.
Я тоже ничего плохого не вижу, но когда действительно незаметно, что это HDR :))) Ой, я когда-то долго мучилась с совмещением неба с невообразимо прекрасными облаками и поля цветов: в Эколь когда-то посадили полоску разнообразных цветов - подсолнухов, разноцветных васильков, ещё каких-то ромашек - от небольшой посадки к озеру, и над этим великолепием раскинулось не меньшее великолепие кучевых облаков, подсвеченное низким заходящим солнцем, то есть лужайка уже была недосвечена. А у меня мой А40. Ну сделала несколько снимков с разной выдержкой, но потом так трудно было соединить участки по дальней линии деревьев, через деревья-то небо тоже просвечивает, и никак у меня это место соединения не выходило. Так я и бросила это, где-то лежат эти снимки. Градиент какой-то, что ли надо было применить? В наших S90 уже есть функция брекетинга, но у меня больше не было таких сюжетов и вдохновения, чтобы попробовать повторить опыт уже на снимках без сдвижки. А, нееет, я, помню, когда-то в Бадове снимала лес, включив брекетинг, но потом с этими снимками ничего не сделала. Даже не знаю, то ли ручками надо совмещать участки с нужной освещённостью, маски там всякие, то ли есть соответствующие функции в графических программах, которые всё делают сами. Не знаю.
У меня с аналоговых времён сохранились фильтры с серым градиентом. Что касается твоих фотографий, есть же специальные программы, они автоматически совмещают контуры и довольно толково позволяют смешивать слои, чтобы эффект не был нарочитым. Я всего несколько раз делал HDR-ы, на самом деле это редко когда действительно нужно, а динамика матриц растёт всё больше. Это было в 2007 году, даже не помню, какой программой пользовался:
А здорово как получилось. У меня был год 2003-2004 и я не искала соответствующих программ, а может, их тогда ещё не было. Надо будет при случае попробовать найти, я просто не думала об этом :)
Gear - приспособления, faggotry - пидарство. В вольном переводе - нездоровое возбуждение от фотоаппаратуры. То есть когда человек начинает покупать фотоаппараты, объективы и всякие фотопримочки, играть с ними и получает от этого больше удовольствия, чем от фотографирования.
Я схалтурил - фронтон и фонари могли быть лучше. Умельцы делают так, что даже лампочки видны, но это уже не совсем натурально выходит, всё-таки фонари ослепляют настолько, что самих лампочек обычно не видно.
no subject
Date: 2015-05-10 07:34 am (UTC)no subject
Date: 2015-05-10 09:37 am (UTC)no subject
Date: 2015-05-10 09:42 am (UTC)no subject
Date: 2015-05-10 09:44 am (UTC)no subject
Date: 2015-05-10 09:52 am (UTC)no subject
Date: 2015-05-10 10:11 am (UTC)Снимок забавный, но сильно обработан, а другие какие-то совсем раскрашенные, за них отдают голоса, видимо, нравятся. Там за цветными пятнами и объекта не видно. Что это, новая мода?
no subject
Date: 2015-05-10 10:14 am (UTC)no subject
Date: 2015-05-10 11:53 am (UTC)А вообще какие-то они одинаковые и много HDR и грубой работы с локальным контрастом. Для меня среди первых 10 мест сущий адъ™ - эти две (3 и 8 место):
Первая - прекрасная иллюстрация к понятию "HDR hole", вторая - высокохудожественное очернобеливание с таким использованием движка highlights, за который надо на полгода в законодательном порядке отлучать от Фотошопа. Кстати, несколько лет назад в польских газетах такое варварское притемнение светов было почему-то в моде. Интересно, что далеко не во всех конкурсах настолько торжествует Фотошоп. Могу только предположить, что у любителей автомобилей довольно специфическое чувство прекрасного ))
no subject
Date: 2015-05-10 12:07 pm (UTC)Весь этот HDR - это какое-то безумие, без визуальной глубины, планы налеплены друг на друга - никогда его не понимала. Но вот нравится людям...
no subject
Date: 2015-05-10 02:05 pm (UTC)А в самой технике HDR я ничего плохого не вижу, я сам постоянно занимаюсь сжатием динамики, но другими методами. HDR можно применить так, что только опытный глаз заметит, что динамика оригинала никак не могла поместиться на снимке. Разрушительная сила HDR проявляется тогда, когда из него делают инструмент "художественной фотографии".
Кстати, далеко не все знают, как этот метод на самом деле работает - для них даже есть специальные программы по изготовлению снимка HDR на основе одного кадра в RAW. Из него делают, например, три битмапы с разной экспозицией при "проявлении", а затем складывают обратно в один кадр.
no subject
Date: 2015-05-10 02:35 pm (UTC)no subject
Date: 2015-05-10 04:30 pm (UTC)no subject
Date: 2015-05-10 04:35 pm (UTC)no subject
Date: 2015-05-10 04:54 pm (UTC)no subject
Date: 2015-05-11 02:39 pm (UTC)no subject
Date: 2015-05-11 02:54 pm (UTC)no subject
Date: 2015-05-11 02:57 pm (UTC)no subject
Date: 2015-05-11 02:58 pm (UTC)no subject
Date: 2015-05-11 03:00 pm (UTC)no subject
Date: 2015-05-11 03:00 pm (UTC)no subject
Date: 2015-05-11 03:03 pm (UTC)no subject
Date: 2015-05-11 03:05 pm (UTC)