Не успел оглянуться

[just_tom]

Вчера специально ездил 115 километров в один конец в питомник.

Техническое: выдержка с руки 1/1,6 секунды. В принципе, с широкоугольным объективом можно удержать аппарат до секунд полутора-двух.

Comments

[iramyra]

А почему в питомник? В Варшаве срубленные ёлки давно лежат уже, было опасение, что долго не постоит?

Я хочу где-нибудь веток найти еловых или сосновых, ёлку притащить не потяну, а пару веток можно. У нас в Пясечно, кажется, только пихты продают, а от них ветки не пахнут. Сейчас пройдусь, наверное, на базар на перекрёстке Ал. Лётникув и Валбжыской, там иногда бабушки продают ветки. Но если не найду - фиг с ними.

Снимок отличный. С руки можно снимать, если рука твёрдая. У меня твёрдая, когда сконцентрируюсь на мышцах своего тела во время нажатия на спуск. Выдержки в секунду вполне получаются. Две - не скажу, надо бы попробовать в тёмное время суток.

[just-tom.livejournal.com]

Именно поэтму - первые ёлки в продаже появились же вообще в самом конце октября. И ещё потому, что сейчас торгуют в основном кавказскими пихтами, а для меня это не ёлка (в связи с чем я когда-то даже поругался с одной неизвестной мне тёткой, которая пришла в мой пост в ЖЖ вправлять мне мозги). В смысле расходов она получилась не намного дороже - платишь много за бензин, зато мало за саму ёлку. Выбрать, правда, было трудно - огромное поле, в основном ёлки маленькие, а побольше - неровные, из-за того, что очень плотно посажены. Я минут 40 ходил. И я не нашёл питомников, которые бы продавали поштучно, ближе к Варшаве.

Моя рука не удержит аппарат в течение одной секунды. Это так работает стабилизация матрицы, очень впечатляет. И её эффективность растёт с увеличением фокусного расстояния - у меня получились неправдоподобные результаты, когда на эквиваленте 280 мм получались чёткие снимки с выдержкой в полсекунды. При том, что считается, что выдержка в секундах должна быть не длиннее, чем 1/фокусное расстояние в миллиметрах. Мой опыт показывал, что она могла быть в два раза длиннее, иногда даже в четыре, но всё равно это было бы в лучшем случае 1/70 с.

[iramyra]

Ага, понятно. А я раздобыла сейчас ветку - мне подарил еловую лапу дядя, который торгует ёлками на перекрёстке Лётникув и Модзелевского, я хотела заплатить, но он махнул рукой :) Надеюсь, в тепле будет пахнуть. Вообще для меня в детстве новогодним запахом был запах сосны, у нас в степи ёлки были дефицитом, к нам их почти не привозили, а по месту выращивали к Новому году сосны. Пушистые, длинноигольчатые и очень ароматные.

А в этом объективе нет стабилизации, только в матрице? А если взять и объектив со стабилизацией, то выигрыша уже особого не будет?

[just-tom.livejournal.com]

У меня после установки ёлки осталась только одна ветка, какая-то худосочная, поэтому я даже не предложил.

Насчёт стабилизации: до недавнего времени, как у Свифта, были тупоконечники и остроконечники, т.е. сторонники стабилизации матрицы и стабилизации в объективе. Даже создатели общего стандарта (MFT - Олимпус с Панасоником) оказались по разные стороны линии фронта. В принципе стабилизация в объективе обещала лучшие параметры, а матрицы - универсальность. Потом начались перебежки и у Панасоника появились корпуса со стабилизацией, а у Олимпуса - объективы со стабилизацией. Пока, вопреки упомянутому выше принципу, стабилизация в последних Олимпусах с верхних полок (E-M1mk2, E-M1x, E-M5mk3) не имеет себе равных среди стабилизированных объективов (и вообще по сравнению со всем остальным). Сразу же, естественно, появилась идея использовать стабилизацию и в корпусе, и в объективе. Пока это работает только в сочетании конкретных корпусов с конкретными объективами (и системы Олимпуса и Панасоника пока несовместимы). Говорят, что результат у Олимпусов очень хорош (как дополнение к и так рекордно хорошей стабилизации матрицы, но пока у него со встроенной стабилизацией выпускаются только два профессиональных дорогущих объектива) и у Панасоника также чувствуется улучшение. В остальных случаях может работать только одна из них - или в корпусе, или в объективе.

Теперь отвечаю на твои вопросы: этот объектив (Panasonic 14-140) имеет стабилизацию (и с E-PL7 я не заметил разницы в эффективности, а на E-M5mk3 она гигантская в пользу корпуса). На второй ответ я в принципе ответ уже дал, будет лучше, если я докуплю объектив за 5 с лишним тысяч злотых. Но он мало что даст в смысле остальных параметров и дальнейшее увеличение выдержки при съёмке с рук уже не имеет особого значения. И так уже можно снимать почти что в темноте, а для движущихся объектов выдержки и так должны быть достаточно короткими. Так что тут, по-моему, конструкторы подошли к разумной границе эффективности стабилизации. Следующим шагом должно стать улучшение шумовых и динамических параметров матриц, а то уже лет 5, если не больше, наблюдается застой.

[iramyra]

В остальных случаях может работать только одна из них - или в корпусе, или в объективе.

Я вначале написала следующий вопрос, но, может, в другой области я из-за лени не полезла бы сама рыться, но не в этой. Ты возбудил мой интерес и я пошла читать, как обстоят дела у других систем, про адаптеры между системами и прочие подробности - в частности, меня интересует, откуда корпус знает про стабилизацию в объективе своей и другой другой системы, ограничивается ли только сигналами, посылаемыми из объектива, универсальные ли это коды, или корпус в своей прошивке должен иметь информацию о данном конкретном объективе. И ещё много вопросов, но мне неудобно заваливать тебя ими. Например, возник вопрос, можно ли в твоём объективе выключить стабилизацию, или она только автоматически отключается, она же шумит, может мешать при записи видео - вычитала, что можно, есть выключатель. Иду дальше читать :)

[just-tom.livejournal.com]

Адаптеры между системами существуют, но они очень редко больше, чем чисто механические - т.е. чтобы сообщали сведения об объективе, управляли им из корпуса и т.п. Насколько я знаю, самые полные по функциям попадаются только адаптеры того же производителя. Как, например, переходник 4/3 на MFT (подозреваю, что там основная разница - чисто механическая, в рабочем отрезке, а протоколы те же самые).

Я думаю, что в рамках одной системы протоколы достаточно универсальные, а между системами уже нет. Тем более, что только система MFT является открытой.

Ага, на объективах со стабилизацией есть выключатель. И по идее обычному корпусу (без стабилизации) знать о её наличии в объективе совсем не обязательно. Но по крайней мере в MFT объектив сообщает в корпус факт включения/выключения стабилизации. Включать/выключать со стороны корпуса её тоже можно, и просто в меню, и можно выбрать приоритет стабилизации в объективе или в корпусе. Иногда, чтобы всё это правильно работало, в объективы (и иногда в корпуса) надо загружать новый софт. Что интересно, софт в объектив загружается ведь через фотоаппарат (а как ещё?), и тут между Олимпусом и Панасоником полная дружба - можно проводить актуализацию "чужих" объективов.

Стабилизация работает очень тихо, звучит как лёгкое шипение. Был прокол в первом Панасонике со стабилизацией матрицы, что она была очень громкой, но проблему удалось решить безболезненно, то есть актуализацией софта! Более того, стабилизируемая матрица закрепляется в своём положении при съёмке при помощи всё тех же магнитных полей, поэтому при выключенной стабилизации тоже слышен шум, хотя и не такой громкий. А при выключенном аппарате слышно, как матрица внутри болтается. То есть у неё нет естественного среднего положения с механической фиксацией. Похоже, то же самое есть в по крайней мере в отдельных объективах со стабилизацией - в моем объективе Panasonic 14-140 мм слышно, как она работает, даже если отключена. Других стабилизированных объективов у меня пока нет.

Проблема со стабилизацией скорее не в шуме, а в том, что она может сойти с ума, когда аппарат действительно неподвижен, и начать дёргать матрицей или линзами. Поэтому рекомендуется при установке аппарата на штатив стабилизацию выключать.

[iramyra]

О, спасибо большое! :)) Ответил и на незаданные вопросы. А есть адаптеры Сони для объективов Никона и Кэнона, которые сохраняют функциональность объективов: https://petapixel.com/2016/11/22/finally-adapter-gives-full-control-nikon-glass-sony-bodies/

[iramyra]

Возобновила чтение про адаптеры, кроме адаптеров третьих изготовителей, типа Metabones и Mitakon ещё вычитала про существование dandelion chip, то есть, одуванчика Лушникова, причём, оказывается, Лушников уже довольно давно придумал его. Ты, наверное, слышал о нём?

[just-tom.livejournal.com]

Dandelion, насколько я знаю, прижился прежде всего в Кэнонах, где с обычным механическим переходником не работало вообще ничего, MFT таких выкрутасов не требует. Про "одуванчик" не знал, но по описанию это в принципе то же самое, что Dandelion. Booster типа Metabones у меня есть, неизвестной китайской фирмы Pixco, купленный за какие-то смешные деньги на Алиэкспрессе. Что интересно, работает и даже хорошо. В них что ценно - не только сокращается фокусное расстояние, но и увеличивается светосила.

P.S. Вижу, в этом конкретном Metabones обещана полная передача информации и автоматики. Другое дело, что у меня нет объективов Canon EF и стоит он раз в 5 больше моего.

[iramyra]

Да, это и есть одуванчик. Интересно, что его можно программировать.

[just-tom.livejournal.com]

Программировать под конкретный объектив, который должен того стоить. И считаться с ограничениями - неработающим автофокусом и отсутствием информации из самого объектива. То есть на практике есть смысл его использовать только со stałkami с ручной фокусировкой. Учитывая цену, заломленную конструктором и то, что сейчас во многих системах есть очень хорошие недорогие stałki, неудивительно, что ошеломляющего коммерческого успеха не было.

[iramyra]

Ты всё критикуешь :))) А мне показалось интересным.

[just-tom.livejournal.com]

Я смотрю на это практически. Изобрести можно всё, что угодно, только нужно ли оно, как мои предложения по самоустанавливающемуся бокалу в твоём посте )))

[iramyra]

Да, я уже когда-то отмечала разницу в подходах к изобретениям у нас с тобой :)) Для тебя бесполезное изобретение не имеет смысла, а меня восхищает, как произведение искусства :) Твой самоустанавливающийся бокал тоже успел восхитить :))

[just-tom.livejournal.com]

Мой самоустанавливающийся бокал, разумеется, лишён какого-либо смысла, потому что проблема борьбы с выплёскиванием решается гораздо проще и вообще давным давно решена. Хотя, может, если сделать его достаточно изящным (наверняка получился бы стимпанк), он был бы дополнительной рекламой этого поезда.

[iramyra]

проблема борьбы с выплёскиванием решается гораздо проще и вообще давным давно решена

Ага, в чернильницах.

[just-tom.livejournal.com]

Из чернильницы неудобно пить. Предлагаю велосипедную флягу. Для особо страждущих - в рюкзаке с подводом трубочкой ко рту:
(https://www.decathlon.pl/plecak-z-bukakiem-st-500-3-l-id_8529685.html)

[iramyra]

В чернильницу тоже можно соломинку вставить :)) А детские kubki-niekapki знаешь?

И вспомнилось немного другое: https://www.geekipodrozniki.pl/kubek-pitagorasa/