Об счастье для всех даром

[just_tom]

Похоже, Гугл и Майкрософт ввели-таки цензуру в свои поисковики, ограждая нас он нехорошего контента. Впервые я это заметил, когда искал в сети аргументы сторонников ковидного заговора. В этих двух поисковиках что-то путное появлялось очень далеко от первых мест, поиск выдавал прежде всего материалы, разоблачающие сторонников этой теории. DuckDuckGo и Яндекс в первых же результатах выдали очень вкусные ссылки. Вчера, когда меня одарил длинным комментом кремлёвский тролль, я решил проверить, сколько он таких комментов уже оставил, и Гугл выдал ноль результатов. Сегодня такой же точно коммент появился у одного из моих френдов. Я снова проверил и снова получил ноль результатов. То же самое показал Бинг. Снова выручили DuckDuckGo и Яндекс, хотя результатов пока всего несколько штук. Проверил один из более ранних, но не менее одиозных текстов этого кадра - уже лучше, но всё равно DuckDuckGo и Яндекс выдают больше результатов.

Сдуру вписал в гугловский поисковик "google and bing search censorship" и удивился было тому, что получил. Потом воспользовался DuckDuckGo, сейчас читаю найденные там статьи, но упоминания такого типа цензуры пока не нашёл.

А ещё Ютюб, который, как известно, несколько лет назад был выкуплен Гуглом, начал предупреждать о том, что ролики могут содержать ложную информацию. Пока я такое предупреждение видел всего один раз, под чем-то совершенно невинным типа купающихся выдр.

Update: возможно, это оно.

Comments

[utnapishti.livejournal.com]

> Я снова проверил и снова получил ноль результатов.

А что Вы вписываете? Вот я сейчас написал в гугле "Бацька молодец! Надеюсь" - и сразу 10 results в livejournal.

[just-tom.livejournal.com]

"А в том, что запад утрется, лично у меня нет больших сомнений". Что ли возвожу на Гугл напраслину?

[utnapishti.livejournal.com]

Он немного варьирует текст.

[just-tom.livejournal.com]

Но тогда всё равно непонятно, почему результаты поиска в разных поисковиках разные — я искал фразу в кавычках, вроде всюду это означает поиск точной фразы. И почему эту фразу, взятую и коммента к моей записи, Гугл не находил её даже у меня.

[utnapishti.livejournal.com]

Да, не всё понятно.
Но я думаю, в этом случае гугл убирает этот текст из результатов в основном потому, что это однотипный текст, который был многократно запощен в качестве комментария в разные блоги. Т.е. механизм подобен тому, как они опознают спам в gmail'е.

[just-tom.livejournal.com]

А, то есть чем длиннее однотипный текст, тем больше шансов, что Гугл сочтёт его нежелательным. Но всё равно это странно — если я заключаю слова в кавычки, значит мне зачем-то нужна именно эта формулировка, а Гугл с Бингом всё равно от меня её скрывают. Может, они хотят сделать ботов как можно менее заметными и им наплевать на случаи, когда кому-то нужны именно их тексты?

[xxxxx.livejournal.com]

можете мне в жежешу написать комент, но гугль его хер найдёт. Так что по жж поиск это не обязательно от злодейства.

[just-tom.livejournal.com]

А у utnapishti нашёл, если искать более короткий набор слов.

[utnapishti.livejournal.com]

Мне кажется, у Вас Гугл и Бинг выходят чересчур антропоморфными :) В конечном счёте они хотят заработать деньги, и понятно, что деньги возникают не из того, как пользуются гуглом люди вроде "нас". Года 4 назад они явно что-то изменили в своих алгоритмах (по-видимому, keywords = neural network), и с тех пор многие "частные лица" жалуются, что результаты стали существенно хуже. У этого есть очень разные аспекты и проявления, но кажется несомненным, что когда коммерция никак не замешана, то намного больше шансов не найти того, что ищешь

[just-tom.livejournal.com]

Почему антропоморфными, я понимаю, что это просто алгоритмы так настроены (всё-таки людьми, кстати). О чём, собственно, Вы и пишете. Боты и спамеры Гуглу с Майкрософтом мешают зарабатывать деньги.

[sova-f.livejournal.com]

Фантастика! Ни одного результата — а в яндексе десятки.
Ну почему я до сих пор ищу в гугле, хотя не первый раз об этом слышу? (вопрос риторический, если что, это чтоб мне снова не забыть).

[iramyra]

А кто этот "один из твоих френдов"?

[just-tom.livejournal.com]

Я не хотел его светить.

[iramyra]

А.

[edtech.livejournal.com]

Гугл плохо ищет по жж, тем более по комментариям. А DuckDuckGo берёт результаты поиска с Яндекса (в правом нижнем углу есть ссылка)

[just-tom.livejournal.com]

Мне в Гугле одно время очень помогало его умение находить слегка изменённые фразы — для борьбы со студенческим плагиатом. Но поскольку плагиат часто был из подозрительных источников (собраний непонятно кем написанных текстов), то Гугл вполне может решить, что зачем мне показывать такие места.

[just-tom.livejournal.com]

Что-то не могу найти эту информацию. И результат поиска несколько разный. Википедия утверждает, что DuckDuckGo's results are a compilation of over 400 sources, including Yahoo! Search BOSS, Wolfram Alpha, Bing, Yandex, its own web crawler (the DuckDuckBot) and others.

[edtech.livejournal.com]

Это не для всех запросов, видимо только с русскоязычных. Например, если ввести в DuckDuckGo выражение "белорусские ястребки", то внизу будет написано "In partnership with Yandex", значит результаты позаимствованы из Яндекса. По поводу различных результатов — Яндекс ведь тоже разным пользователям может разные реультаты выдавать, но в общем и целом, картина одна и та же.