Tom Tom

Есть вещи, которые лучше не знать просто из соображений ментальной гигиены :)

From:

Да ладно, не такие мы легкоранимые :)))
Посмотрите апдейт.

From:

Воззренология. Витасофия. Holy crap.

From:

Мне, как политологу по специальности, гораздо ближе проектирование глобальной мировоззренческой безопасности современной цивилизации.

From:

http://just-tom.livejournal.com/184533.html#cutid2

From:

Оуы. Не, это как-то невместимо.

From:

А за что и как дают этого жежешного человечка с ружьём?

From:

А это мне кто-то подарок сделал, но можно себе купить просто :)

From:

iramyra

Новый гуру? Список литературы у него интересный, например, позиция "Семь витасофских заповедей современной женщины". Боюсь предположить, что в них содержится.

А у тебя какое интересное слово в названии поста: "корпоронимика". Гугль о нем тоже молчит.

From:

А я хочу "Витасофию о Кобзоне" (Издательство Грааль, 2000)! Слово я придумал только что сам для нужд поста :)))

Edited Date: 2011-03-04 09:26 am (UTC)

From:

iramyra

Господи, сколько бездельников... Вот еще его "академия": http://np-amt.org.

Да, я догадалась, что сам придумал :) Теперь, может, его использовать будут.

From:

ma-k0.livejournal.com

(вздыхает)
>ИНИЦИАТИВНО-ПРОГРАММНЫЙ КРУГЛЫЙ СТОЛ
>«ЗА СИЛЬНУЮ РОССИЮ: ОЛИМПИЙСКУЮ И ИННОВАЦИОННУЮ»
>Посвящается 30-летию Московской Олимпиады

Он забыл "нано". Предлагаю подставить для слова по выбору.

From:

Ээээ... Олимпиада-80 была, конечно, нано по составу участников, но по тому, как ей в****** всю страну, была весьма макро.

From:

ma-k0.livejournal.com

Я только мишку помню :)

From:

Я-то успел даже поработать ~~гадом-переносчиком~~ гидом-переводчиком на этом мероприятии.

From:

Не, он-то как раз зарабатывает на жизнь в поте лица. Я в связи с этим только что придумал два экономических термина: vanity rent и stupidity rent (в Гугле их нет, я проверял). Этим занимается обсуждаемый персонаж. Просто удивительно, что никто до меня их не придумал.

Edited Date: 2011-03-04 10:07 am (UTC)

From:

iramyra

А какое у них точное значение? У меня получается "плата за тщеславие и глупость", но я плохо знаю английский.

From:

Типа того. Рента - это экономическое понятие, означающее получение дохода путём перераспределения. То есть мы зарабатываем не на создании новой стоимости (производя что-то - предметы, услуги, знания и т.п.), а отбирая у других их средства. То есть валовой внутренний продукт при этом не увеличивается, просто средства перекочёвывают из одного кармана в другой. Я понятно объясняю? А то мои студенты всё время спотыкаются на том, что такое рента.

Edited Date: 2011-03-04 10:17 am (UTC)

From:

iramyra

Понятно, ага. Тут рентой называют пособие по нетрудоспособности или в связи с потерей кормильца, я пробую придумать еще примеры рент. А зарплата чиновников тоже сюда относится, или нет? Они же не создают продукт, или их деятельность к услугам можно причислить?

From:

Фактически хорошие чиновники помогают получать новую стоимость, плохие - наоборот только создают издержки, то бишь живут за чужой счёт. Но формально зарплата - не рента.

From:

Пардон, персонаж, конечно, занимается не самими рентами, а их получением.

From:

bohinj.livejournal.com

Воззренология поразила мой мозг.

From:

Да он весь хорош. Одухотворённый философ с большой пилой.

From:

greenbat.livejournal.com

*Благоговейно* Издательство "Грааль"...

From:

Только обложка вот... Вас, как редактора, должно, наверное, эстетическое чувство донимать :))

From:

я честно прошлась по ссылкам, почитала весь этот бред и решила возмутиться. А почему это именно у нас всякие шарлатаны чувствуют себя так свободно и абсолютно безнаказанно? или везде так?
ведь останови любого человека на улице и он тебе скажет, что это бред, гнать надо этого воззренолога философа в шею и т.д. А оказывается правительство Москвы принимает его программы...
они там такие же идиоты или же считают, что народ все схавает? меня просто распирает от возмущения!
сколько шарлатанов, ужас... вспомнила, как ты писал про очистители кармы базы данных (или как там называлось?). "Пока живут на свете дураки..." так что ли? а мы армия буратинов?
Где тот мальчик, который должен кричать "А король-то голый!

From:

В двух словах сложно описать, что я думаю по этому поводу... Нет, не везде так. Шарлатанство есть везде и спрос на него тоже, но масштаб совсем другой. В России, мне кажется, "удачно" сошлись два фактора: повышенная склонность населения верить во всякую хрень и повышенная склонность всяких предприимчивых людей к зарабатыванию путём обмана - что проистекает и из-за легковерности населения, и из-за отсутствия контроля за тем, что эти предприимчивые люди делают. Можно надирать население непосредственно, впаривая ему БАДы, лекарства от всех болезней, циркониевые браслеты и очистители кармы, а можно косвенно, распиливая публичные средства. Пока распиливать совсем без какого-либо обоснования стесняются, поэтому и появляются всякие наукограды, программы изучения несуществующих физических явлений, планы оснащения всей страны фильтрами от радиации в воде и т.п. Поэтому росийские учёные с мировым именем восхищаются опытом Петрика с уроков химии в восьмом классе и утверждают, что он изобрёл превращение тепловой энергии в электрическую (теплоэлектростанции дружно зааплодировали) - потому что можно примазаться к распилу. Про голого короля периодически кричат, только уж больно сильны те, кому весь этот обман выгоден.

В более развитых странах надиралова меньше и оно тоньше. Увод части средств при проведении общественно полезных работ, например, но при этом эти работы всё-таки проводятся, но дороже. Каких-либо крупных афер, когда все публичные деньги оказались распилены без остатка, крайне мало. Население надирается корпорациями с помощью маркетинга, но с помощью ссылок не на потусторонние силы, а на достижения современной химии, например. Часто это вполне безобидно, потому что шампунь моет волосы независимо от того, есть в нём какие-то керамиды или вещество бета-фигета-дубль-два-1а, или нет. Или моторное масло, которое якобы в полтора раза повышает мощность двигателя и в 3 - его долговечность. Оно по-прежнему исполняет свою основную функцию. Есть вещи совершенно бесполезные, типа омагничивателей бензина, но их не так много и они, как правило, дешёвые. Отдельная сфера - это аудиофильство, я когда-нибудь о нём напишу. Аудиофилы, в отличие от меломанов, слушают не музыку, а аппаратуру. И это - раздолье для лис Алис и котов Базилио, которые впаривают им какие-то чудесные провода к колонкам за тысячи долларов, фломастеры для улучшения звука компкт-дисков и т.п. Но аудиофилы, к счастью, составляют ничтожную часть населения.

From:

iramyra

Я бы добавила ко второму абзацу меры, предлагаемые для борьбы с глобальным потеплением - ограничение эмиссии СО2 и продажу квот на эмиссию. Там ведь громадные средства задействованы. Я не спорю, может, глобальное потепление и имеет место, но влияние человека на эти процессы, на мой взгляд, ничтожно. Ограничивать выброс вредных веществ в атмосферу и сжигание углеводородов нужно, но по другим причинам.
Ну и, конечно, религиозные организации и церкви занимаются надираловом в крупном размере, но это повсеместно.

From:

мой свекр - геолог, когда слышит все эти разговоры про потепление, сразу хватается за автомат.

From:

Для меня борьба с глобальным потеплением не является 100%-ым надувательством. Всё же очень много учёных, которых у меня нет оснований подозревать в продажности, считает, что оно есть. Плюс сдвинутые на экологии люди. Разумеется, ко всему этому приклеилась куча народу, которая просто хочет хорошо зарабатать.

Я бы ещё добавил тогда борьбу с озоновыми дырами - кстати, чего это последние годы так тихо стало?

From:

iramyra

Несмотря на климатгейт, я вполне доверяю данным, свидетельствующим о возрастании средней температуры, об этом и написала, что я не спорю. Но дело в том, что количество углекислого газа, поступаемого в атмосферу при сжигании ископаемого топлива составляет 8,5 млрд тонн, океан поставляет 90 млрд тонн, вулканы - 60 млрд тонн, наземные растения - тоже 60 млрд тонн. Поглощают океан и растения. Так что эффективнее препятстовать вырубке лесов. Циклические изменения течений в океанах (которые не просто стоячая вода, а постоянно перемешивающаяся изменчивая система) приводят к изменениям активности планктона, который и является основным регулятором углекислого газа на планете.

From:

ты подтвердил худшие мои опасения - что все говно стекается к нам.
а еще у меня вот мысли такие относительно этого письма - ну не совсем конкретно про него, потому что с ним все всем ясно, чего говорить... правда, вот интересно каким ветром Африку туда занесло, ну да ладно, это его проблемы.
Меня например раздражает то, что нас опять разводят по разным углам. Сторонники Ходорковского, противники и т.д. Получается, что если ты считаешь себя приличным человеком, то ты должен поддерживать Ходорковского, ну то есть "если ты не с нами, то ты против нас". А если нет, то ты оказываешься в одной компании вот с этим воззренологом и Тиной Канделаки. Мне это уже тоже порядком осточертело (это вот к разговору про Шендеровича, помнишь ты писал о нем?). Вот он тоже же задвинул себя в определенные рамки и сразу стал плоским, зависимым, потерял самого себя (ну это мое личное соображение такое). Меня очень раздражает навешивание ярлыков и бесконечное деление нас на: атеистов-православных, демократов-коммунистов, гламурных-антигламурных и т.д. Практически везде, куда суешься, тебя вынуждают примеривать на себя какое-то клише. А я не хочу так жить, я не хочу опираться на то, что нас разъединяет, я хочу видеть то, что объединяет разных людей. Ну естественно, выводим за рамки людоедов, шарлатанов и прочую нечисть.
Про аудиофилов я и не подозревала, что есть такие люди :)

From:

Ань, я боюсь, никто не разводит, это разделение получается само. Очень трудно, например, одновременно быть сторонником и Медведева с Путиным, и Ходорковского. Или одновременно быть сторонником демократических норм и хорошо относиться к судье Данилкину. Трудно быть сторонником гражданского общества и сцентрализованного государства, где центральная власть практически сама себя назначила и занимается обалуживанием самой себя, сметая всех, кому это не нравится. Это комплект взглядов и с той стороны, и с другой. Это разные системы ценностей. Именно системы, внутренне достаточно логичные, поэтому и получается, что тот, кто любит свободу, одновременно любит и демократические нормы, и независимый суд, а не любит Путина, Данилкина и прочих и недоволен тем, как организуются выборы. Эти люди ещё, как правило, неверующие, или верующие без фанатизма. Тот, кто любит сильное патерналистское государство, водящее всех за руку и наводящее страх на соседей, обычно одновременно считает Путина гениальным лидером, выступает за суд не по закону, а по понятиям, расшибает себе лоб в церкви, ненавидит тех, кто отличается от толпы и так далее. Возможны, конечно, варианты, но в России для середины сейчас, по-моему, очень мало места.

Что значит Шендеровч стал зависимым? У нас с ним по поводу событий в России, например, одинаковые взгляды. И что, я тоже стал зависимым и потерял самого себя? У нас здесь тоже довольно сильно разделено общество, правда, наши проблемы по сравнению с вашими - это скандал в детской песочнице и непримиримых относительно мало. В основном это католико-популисты-националисты, их процентов 20 в обществе. В других лагерях (либералов и социал-демократов) непримиримость встречается редко.

From: