302 старушки - полтинник

[just_tom]

Развёлся забавный вид спама в комментах: какой-нибудь никому не известный юзер без френдов и постов, а чаще всего аноним оставляет невинный комментарий типа "ух ты, понравилось". Всё выглядит совершенно невинно - и имейл с сообщением о комментарии, и сам комментарий. И только просмотр кода страницы показывает, что к комментарию приклеены одна или несколько ссылок - к прозрачной картинке величиной в один пиксел, или спрятанные каким-нибудь иным хитрым образом. Вреда от таких комментов, как я понимаю, никакого - случайно перейти на другую страницу по такой ссылке нельзя, никакого вредоносного кода комментарий не содержит. Вроде бы это делается для того, чтобы поисковики индексировали ссылки на эти сайты и от этого сайтам каким-то образом становится хорошо.

Только вот о чём я подумал. Я всегда восхищался тем, сколько труда и энергии уходит у некоторых представителей восточных славян на то, чтобы обмануть ближнего. При этом я всё больше начинаю подозревать, что обман может являться не столько средством, сколько целью, т.е. за этими усилиями далеко не всегда стоит экономический расчёт. Вот пришёл ко мне сейчас такой коммент со скрытой ссылкой на какой-то украинский блог. Из юзеринфы следует, что журнал (пустой, естественно) открыт в сентябре прошлого года и с тех пор его владелец отправил всего 302 комментария (т.е. в среднем получается меньше двух комментов в день). Для профессионального спамера маловато. Что это? Я не въезжаю в такую бизнес-модель.

Comments

[julie-alar.livejournal.com]

Когда thebat'ом коммент забираешь, эту подозрительную вроде как несуществующую картинку сразу видно. А смысл подобных действий тоже находится за гранью моего понимания...

[just-tom.livejournal.com]

Видна только какая-то крохотная козявка. Раньше в Бате был виден весь код коммента со всеми ссылками, но в ЖЖ, видимо, что-то подправили, чтобы не усложнять жизни спамерам :)

[v3c.livejournal.com]

Я думаю, что при создании например 10 тысяч таких ботов, каждый из них реально действительно может отправить всего несколько сотен сообщений - этого будет достаточно.

[just-tom.livejournal.com]

То есть отдельные боты специально такие малоактивные, чтобы их труднее было засечь?

[v3c.livejournal.com]

Думаю, да. Такой вот "гибкий" подход.

[mbla.livejournal.com]

Да, меня тоже это несколько удивляет. Понятно, что отправить нетрудно, так что, видимо, окупается, или нет, несущественно. У меня не проходят комменты от нефрендов со ссылками, то есть я должна их руками разблокировать, чтоб прошли. И таких, как я, очень много. Надо полагать, что от нас даже шерсти клока нету.