Ещё раз об этом

[just_tom]

Теперь самый интересующий всех вопрос — кого? Начну с того, что это не имеет ровным счетом никакого значения, так как уже закончились те романтические периоды, когда DDoS'или исключительно, например, cyxymu, заставляя нас отключать его дневник на уровне DNS. Вчерашняя атака была направлена на первые десятки топовых блогеров и сообществ. Таким образом, можно смело утверждать, что атака была направлена непосредственно на сам сервис, без каких-либо персональных предпочтений со стороны атакующих. И причина атаки в данной ситуации более чем очевидна — кому-то очень хочется, чтобы ЖЖ перестал существовать как площадка.

Резюмируя, стоит сказать единственное — сверхцелью всего этого является манипулирование аудиторией ЖЖ, дабы ее размазать по другим социальным сетям, и стендэлонам, где, понятное дело, бороться с отдельно взятым пользователем в сотни раз проще. Вопрос теперь заключается лишь в том, поддадимся мы на это или нет. Это война, и, увы, без жертв в ней не бывает.

Теперь про то, что мы с этим делаем — так как это не первая (и не последняя) атака на нас за последние несколько лет, то у нас уже стоит современное и высокопроизводительное оборудование, которое все это время позволяло нам справляться с ними за приемлемое время. Тем не менее, ввиду значительного увеличения мощности последних атак, а также их разнообразной типизации мы сейчас занимаемся закупкой, доставкой, монтажом и настройкой дополнительного, специального и не особо специального оборудования и программного обеспечения, которое позволит нам противостоять гораздо большим нагрузкам. К сожалению, все это занимает определенное время и мы надеемся на вашу выдержку и терпение.

Спасибо. Не переключайтесь.

Я помню несколько волн массового ухода из ЖЖ на другие площадки. Сначала, когда ЖЖ купил Суп и многие стали бояться политических чисток и цензуры. Потом, когда оказалось, что на самом деле надо бояться не этого, а дебильных менеджеров и программистов, и Суп стал придумывать всякие неприятные для нас нововведения. Была патриотическая волна ухода в связи с тем, что кого-то забанили за призывы убить натовца. Свою роль сыграли и Фейсбук с Твиттером. Последние события, похоже, вызовут очередную волну.

Практически каждая волна лично для меня означала уход из френдленты каких-то людей. Без них ЖЖ стало меньше. Я не уверен, что это полностью компенсируется тем, что где-то их стало больше. Для меня это точно не так, я не вижу сколько-нибудь приемлемой замены ЖЖ не столько по функциональности, сколько по кругу общения. ЖЖ - это мы, и уходя из него, мы разрушаем то, что много лет строили.

Comments

[iramyra]

А что, много народу хочет уйти в другие места? У меня во френдленте только один человек собирается. Вчера не было доступа сколько, часов 6? Мне кажется, что такой длительности перерыв может вынудить уйти только того, кто каждый час генерирует посты, кому важно непрерывно и круглосуточно иметь доступ в ЖЖ. С другой стороны, при такой зависимости от ЖЖ куда он пойдет? :)

[just-tom.livejournal.com]

Я не совсем понял, о чём Вы, речь, мне кажется, сейчас идёт о совсем другом. Не об ограничении пользования, а о полной невозможности. Может, когда увижу Ваш алгоритм, ситуация прояснится :)

[bgmt.livejournal.com]

самоорганизующаяся цензура или защита от цензуры?

[just-tom.livejournal.com]

Ну, много-немного, но определённое брожение уже вижу. Для людей, по-моему, проблема не в том, что в течение шести часов ничего не запостить, они боятся, что ЖЖ сломается совсем и хотят вовремя покинуть корабль.

[iramyra]

Не, не верится мне, что сломается :)

[bgmt.livejournal.com]

Вопрос, конечно, не в том, куда уходить (некуда), а в том, кто победит в войне. Я не уверен, что это сейчас знают даже эксперты - не было ещё таких войн. (Прямо как войны магов в фэнтези, очень похоже). И что делать, если не СУП.
Естественно, в таких условиях НЕ ВЫХОД - отдельностоящий блог на собственном сервере или на гугле. Потому что уж на собственном-то сервере задавить куда легче. На гугле не знаю, но боюсь, что гугл не будет заморачиваться со спасением отдельного юзера.
Я вот снова попытаюсь вспомнить, как забекапить журнал на площадке Вербицкого. Я это уже делал, но давно. Это куда важнее, чем забэкапить у себя, потому что загрузки всего прошлого журнала от себя не существует как процедуры.

[mbla.livejournal.com]

я на компе сохранила объяснение

[just-tom.livejournal.com]

А скольких юзеров надо кому-то действительно давить? Я подозреваю, что тут вообще могут быть не политические цели, а чисто коммерческие.

Насчёт бэкапа - в моей ленте обсуждают http://www.dreamwidth.org/, туда нужно приглашение или платить от 35 до 50 долларов в год. Я пока бэкапю (бэкаплю) с помощью ljArchive.

[krysochka.livejournal.com]

Да, правильно. Я тоже так думаю и не собираюсь уходить, если само всё не ухнет; надеюсь, всё-таки не ухнет.

[just-tom.livejournal.com]

Технически не должно ухнуть, но если народ разбежится, станет, во-первых, неинтересно, во-вторых - бизнес может быть ликвидирован как не приносящий доход.

[krysochka.livejournal.com]

Да не, не разбежится!

[mbla.livejournal.com]

совершенно с тобой согласна

[just-tom.livejournal.com]

Это хорошо :)

[malpa.livejournal.com]

И я с вами обоими.