Послезащитное

[just_tom]

Вернулся домой, встал перед зеркалом, попытался сделать серьёзное лицо и произнести "доктор наук". Не получилось.

Comments

[just-tom.livejournal.com]

Представь себе, как правило чувствовал, но я тогда был значительно моложе. Ну и всё вместе - диссертация вообще процесс более длительный, а потом с годами отвыкаешь от того, что тебя кто-то экзаменует... Меня из колеи выбивает уже сам факт, что кто-то проверяет, хороший я специалист или нет (при этом зная мою тему хуже меня). Особенно когда это толпа из 30 экзаменаторов. И вообще, у нас процесс защиты докторской диссертации многоступенчатый (в отличие от кандидатской, где процедура ощутимо легче, чем, например, в России), что добавляет свои стрессы. И самые стрессовые - последние два этапа (те, которые были вчера) - сначала часа полтора отвечаешь на любые вопросы учёного совета (т.е. не только по теме диссертации), а потом читаешь лекцию на одну из трех предложенных тобой же тем. Причем, естественно, надо готовиться ко всем трём, потому что учёный совет выбирает тему непосредственно перед лекцией. Может, для преподавателя это и не проблема, но я ведь никогда в жизни не преподавал...

В общем, сейчас я лелею своё послезащитное похмелье :)

[mbla.livejournal.com]

А я на следующий день после конца сессии чувствовала жуткую неприкаянность.

Вообще же экзамены - ужас. Как-то это пострашней звучит намного, чем французская защита.

Фактически французский аналог докторской habilitation - по совокупности работ. ну что-то надо написать и рассказать, но не такой кошмар.

[just-tom.livejournal.com]

У нас это тоже называется habilitacja и оцениваются 4 вещи:
- совокупность работ,
- книга, представленная в качестве диссертации,
- коллоквиум,
- лекция.
На самом деле на практике очень многое зависит от конкретного расклада сил и интересов, т.е. насколько любят соискателя, является ли он "своим", какие отношения между оппонентами и т.п. У меня в этом плане ситуация была хорошая, да и как сказали мне мои знакомые члены ученоого совета, мои ответы и особенно лекция ученому совету понравились. В результате я получил 39 голосов "за" при двух воздержавшихся (их там всего аж 41 штука оказалась), что считается результатом очень хорошим.

Ага, у нас в науке есть еще один этап, практически последний - это звание профессора (диплом вручает президент Польши). Для этого надо только представить книгу, остальное происходит келейно. У нас вообще путаница с должностями и званиями: в науке выпускник вуза, защитивший диплом, имеет звание магистра и получает должность ассистента (то бишь м.н.с.). Защитив кандидатскую, он становится кандидатом наук (doktor) и получает должность адьюнкта (старшего научного сотрудника?); защитив докторскую, он становится доктором наук (doktor habilitowany) и получает должность доцента. Потом еще может получить звание и должность профессора. В вузах выпускник работает на должности ассистента, после защиты кандидатской он переходит в адьюнкты, после защиты докторской остается на должности адьюнкта, но обычно года через два получает должность профессора. Не занмаясь серьезно наукой, у него получить еще к этому звание профессора почти невозможно. В вузах, что смешно, нет должности доцента. Лет десять назад это все пробовали упростить и сделать более логичным, но старые профессора (по званию) подняли такой вой (нож в спину польской науки и т.п.), что все осталось по-прежнему. Так что у нас прохождение всех этих ступенек - особое развлечение, для многих - единственное. Для меня, к счастью, это в значительной мере побочные вещи.

[mbla.livejournal.com]

У меня впечатление, что у вас ещё хитрей, чем у нас, а мне казалось, что сложней системы, чем во Франции и не придумаешь. Всё-таки профессорский диплом у нас президент не вручает :-))) и, собственно, для него и надо сделать habilitation, из этого не следует, что после habilitation профессорство автоматически получается, нужно, чтоб ещё материализовалась профессорская ставка.

Собираешься ли ты менять работу теперь?

[just-tom.livejournal.com]

Мне сейчас негоже менять мою основную работу в Польской академии наук, потому что они меня пинками заставляли писать эту диссертацию и я им нужен в моем новом качестве (для членства в ученом совете и для роста престижа, который находит свое отражение в бюджетном финансировании института - потом, если захочешь, объясню механизм). Так что это было бы свинством с моей стороны, да и работа непыльная - на самом деле от научного работника требуется только приходить на присутственный день на 4 часа в неделю и делать что-то, что прямо или косвенно приносит институту доход (гранты, публикации, организация и участие в конференциях и т.п.). Платят при этом очень мало. Я не уверен, что с моей доцентской ставкой, степенями и 18-летним стажем работы в системе я дотяну до средней зарплаты по стране. Система совершенно гнилая, поскольку работа в ПАН - это скорее честь и удовольствие, но где-то еще надо и деньги зарабатывать. Я лично бóльшую часть денег и удовльствия получаю свсем в другом месте - очень известном в экономических кругах частном фонде, где занимаюсь исследовательской и экспертной деятельностью.

Но с защитой докторской у человека открываются новые возможности - его начинают расхватывать вузы, особенно частные. Он им нужен для ученого совета (для права присуждать кандидатские степени по его специальности), а также как приманка - высокодипломированный преподаватель. За это дают ставку, но никто не требует, чтобы это была единственная работа. Мне уже (на самой защите, до объявления результатов голосования!) предложили задуматься о сотрудничестве с одним из самых известных частных вузов (а в субботу мне даже позвонил его ректор); по слухам, меня хотят также пригласить в главный католический вуз страны (но это для меня по разным причинам совершенно неприемлемо). Такая работа дает и приличные заработки, и гораздо бóльшую уверенность в завтрашнем дне. Кроме того, честно говоря, я считаю кабинетного ученого в некоторой степени эгостом, надо же эти знания передавать и преподавание, наверное, лучший способ... В общем, я сейчас в глубокой задумчивости - появился шанс довольно сильно поменять жизнь. Завтра иду разговаривать с этим ректором, посмотрим, что из этого выйдет...

[mbla.livejournal.com]

Ну, что вышло из разговора с ректором?

Здорово всё это звучит.

[just-tom.livejournal.com]

Что они очень меня хотят на факультет политологии, который собираются расширять и получать права на выдачу диплома. Обещают сразу же профессорскую должность и даже, если захочу, то, что называется по-английски lifetime tenure. Финансовые условия, особенно в пересчете на часы преподавания, по здешним меркам очень хорошие. Я, правда, узнаю все больше бюрократических подробностей, связанных с тем, что, даже не знаю как это назвать, я как доктор наук обладаю определенным набором функций или прав, которые я могу предлагать в исключительное пользование вузу или НИИ. Этот вуз или НИИ с этого что-то имеет сверх того, если бы я там просто работал (например, меня засчитают в минимальное количество профессоров, необходимых для права выдачи диплома о полном высшем образовании). Естественно, я такое право/функцию могу отдать только одной организации. И теперь я пытаюсь разобраться, как это повлияло бы на мое функционирование в институте, по отношению к которому, как я уже писал, я хотел бы вести себя лояльно. Но, честно говоря, меня все больше тянет принять это предложение, потому что это должно довольно ощутимо поменять мою жизнь и Малпы, до чего мы уже дозрели, причем дело не только в деньгах, которые можно заработать и по-другому. Вкратце, я хочу заняться более осмысленной, долгосрочной и стабильной деятельностью, а Малпа хочет в большей степени, чем сейчас, уйти в бабушки от той утомительной и нервной фигни, которой она занимается на работе. В общем, до 16 февраля я дожен дать ответ.

[mbla.livejournal.com]

Здорово! Мы все страшно за вас рады.
Понимаю, что обижать не хочется и вообще решать всегда трудно.

Сложна же польская система! Я-то думала, что французская чемпион по сложнности!