Будни евроколхоза
Oct. 29th, 2013 09:13 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
just_tomС 1 сентября 2014 года в ЕС будет запрещена продажа пылесосов мощностью более 1600 ватт. В 2017 году максимально допустимая мощность составит 900 ватт. Забота, естественно, об экологии, хотя мне казалось, что появление мощной бытовой техники как раз связанно с её большей эффективностью и экономичностью. Но я, конечно, не специалист, хотя хорошо помню, как работал советский 180-ваттный фен... Комментаторы, естественно, радостно острословят: "Another European Directive That Really Sucks" (даже на русский вполне адекватно переводится), "на следующем этапе будут дрессированные муравьеды".
Заодно узнал, как Европейская Комиссия чуть было не запретила ресторанам подавать оливковое масло в многоразовой посуде. Допускались только одноразовые бутылки с клапаном, позволяющим маслу течь исключительно наружу, и с обязательной этикеткой с информацией о его происхождении. Это было тоже исключительно для нашего добра, чтобы бутылки были всегда чистыми и чтобы нам никто не налил какого-нибудь не того масла. Отказ от введения этой директивы вселяет некоторую надежду на победу разума хотя бы в отдельно взятых случаях. Однако я по-прежнему боюсь, что неистребимое желание европейских властей обложить нас со всех сторон подушками, чтобы мы не дай бог больно не ударились, будет делать окружающий нас мир всё более похожим на палату для буйных помешанных.
Да, и мы будем смеяться над нашей наивностью, когда мы смеялись над шуткой про весенние и осенние шины.
Заодно узнал, как Европейская Комиссия чуть было не запретила ресторанам подавать оливковое масло в многоразовой посуде. Допускались только одноразовые бутылки с клапаном, позволяющим маслу течь исключительно наружу, и с обязательной этикеткой с информацией о его происхождении. Это было тоже исключительно для нашего добра, чтобы бутылки были всегда чистыми и чтобы нам никто не налил какого-нибудь не того масла. Отказ от введения этой директивы вселяет некоторую надежду на победу разума хотя бы в отдельно взятых случаях. Однако я по-прежнему боюсь, что неистребимое желание европейских властей обложить нас со всех сторон подушками, чтобы мы не дай бог больно не ударились, будет делать окружающий нас мир всё более похожим на палату для буйных помешанных.
Да, и мы будем смеяться над нашей наивностью, когда мы смеялись над шуткой про весенние и осенние шины.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-10-29 08:41 pm (UTC)тогда оно в принципе может быть не столь страшно, потому что мощность всасывания зависит от потребляемой кагбе не напрямую.
no subject
Date: 2013-10-29 08:44 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-29 08:55 pm (UTC)Вот смотрите.
Задаем параметр "потребление до 1600, всасывание от 350"
http://market.yandex.ru/guru.xml?CMD=-RR=9,0,0,0-PF=2142570429~LT~sel~1600-PF=2142570428~GT~sel~350-VIS=70-CAT_ID=176217-EXC=1-PG=10&hid=90564
снижаем в запросе потребляемую до 1200:
http://market.yandex.ru/guru.xml?CMD=-RR=9,0,0,0-PF=2142570429~LT~sel~1200-PF=2142570428~GT~sel~350-VIS=70-CAT_ID=176217-EXC=1-PG=10&hid=90564
То есть за счет технологических решений как правило удается сосать не хуже за меньшие ватты.
Потому что на самом деле евроколхоз не так уж неправ. Цифры потребляемой мощности, которые производитель гордо и крупно пишет на корпусе пылесоса, есть зачастую не более чем мегапикселы в фотоаппарате, евпочя.
no subject
Date: 2013-10-29 09:14 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-29 09:23 pm (UTC)не, я-то "от себя" лично думаю, что невидимая рука рынка много чего может. и что проще дать людям огрести последствия (или убедиться в их, наоборот, отсутствии), чем кому-то что-то запрещать. скажем, всеобщее высшее образование (неважно какого качества, и что-то не спешит туда невидимая рука; так и тянет запретить что-нибудь уже).
но как индивид сталкиваясь допустим с директивой, я начинаю считать последствия. причем опять же для себя лично, масштаб мой мелок. вот узнав о пылесосах я бы думала в направлении: а приведут ли эти ограничения к тому, что мне станет реально хуже и труднее убираться? прикинула - вижу: неа, не приведут. скорее всего не приведут. ну так пусть их тешатся, чем войны затевать :)
no subject
Date: 2013-10-29 09:58 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-29 10:03 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-29 10:12 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-29 09:39 pm (UTC)вот результаты поиска с параметром "потребляемая мощность от 2000":
http://market.yandex.ru/guru.xml?CMD=-RR=9,0,0,0-PF=2142570429~GT~sel~2000-VIS=70-CAT_ID=176217-EXC=1-PG=10&hid=90564
тысячи их!сотни моделей. при этом есть уродцы, которые, потребляя 2100-2200 Вт, мощность всасывания выдают на уровне 300-350. ну и спрашивается как остановить гонку мегапикселов? :)no subject
Date: 2013-10-29 08:50 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-29 10:10 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-30 10:39 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-30 02:46 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-30 02:51 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-30 02:57 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-29 09:35 pm (UTC)Про масло ваще потрясает.
no subject
Date: 2013-10-29 10:12 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-30 10:28 am (UTC))))
no subject
Date: 2013-10-30 02:56 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-31 09:09 am (UTC)не?
я про свободы, про миграннтов и проч.
no subject
Date: 2013-10-31 03:43 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-31 04:56 pm (UTC);-)
no subject
Date: 2013-10-29 09:54 pm (UTC)PS. Но уже сейчас я с радостью показываю им средний палец - 1400W/80db. :)
no subject
Date: 2013-10-29 10:14 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-02 08:17 am (UTC)Вы хотите сказать - старых, неэкономичных? А зачем? Вроде б ж электросберегающие действительно экономят на электричестве? Правда, очень уж дорогие
no subject
Date: 2013-11-02 09:08 am (UTC)- их экономичность весьма сомнительна - их использование экономически оправдано только когда они должны гореть большое количество часов в день, к тому же их ресурс обычно гораздо меньше заявленного;
- они медленно разгораются, поэтому ими неудобно пользоваться там, где свет надо включать ненадолго;
- "энергосберегающие" лампочки обычно включаешь на больший промежуток времени, чем обычные: и из-за того, что они долго разгораются, так что их стараешься не выключать, и из-за того, что они потребляют меньше энергии и кажется, что невыключенная лампочка - это в финансовом плане ничего страшного. В результате реальное потребление электроэнергии снижается не в 5 раз, а значительно меньше;
- их спектр свечения очень неравномерный, поэтому цвет освещения не такой приятный, как у ламп накаливания. Причём попадаются лампочки с более приятным на глаз освещением и менее приятным даже в сегменте дорогих "фирменных" ламп;
- "энергосберегающие" лампочки по размерам обычно намного больше, чем соответствующие им по силе света лампы накаливания. Из-за этого они плохо помещаются во многие осветительные приборы, абажуры которых были рассчитаны на лампочки традиционного размера;
- перегоревшие "энергосберегающие" лампочки нельзя выбрасывать вместе с обычным мусором;
- "энергосберегающие" лампочки содержат в себе крайне токсичные пары ртути, а разбиваются очень легко.
У меня такие лампочки используются только на даче и только в конкретных местах, где они должны гореть долго и где необходимо ограничение нагрузки на сеть.
Кроме того, есть соображения более общего порядка, связанные с низкой энергетической эффективностью таких лампочек в глобальном плане, т.е. с учётом затрат энергии на её производство и утилизацию. С точки зрения экологии у меня тоже есть очень большие сомнения.
Большинства описанных технических недостатков лишены светодиодные лампочки, но пока, это, к сожалению, в основном страшно дорогая экзотика и нет лампочек большой мощности. Правда, в Икее уже можно купить лампочки, по силе света соответствующие традиционным 40-ваттным, по цене средней "фирменной" люминесцентной (они потребляют 6,3 ватта).
no subject
Date: 2013-11-06 12:48 am (UTC)no subject
Date: 2013-11-07 07:07 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-30 10:24 am (UTC)А введут ограничения на бытовые пылесосы - так есть ещё промышленные, мы такой купили в лабораторию. Просто ведро, в которое можно всасывать всё, что угодно, хоть воду, хоть мусор, зверь, а не машина, рычит, правда, страшно, но дешёвый и неубиваемый.
no subject
Date: 2013-10-30 02:44 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-30 02:49 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-30 03:10 pm (UTC)Вот, проникнись:
Although the product is classified slightly flammable by ASHRAE, several years of testing by SAE proved that the product could not be ignited under conditions normally experienced by a vehicle. In addition several independent authorities evaluated the safety of the product in vehicles and some of them concluded that it was as safe to use as R-134a, the product in use in cars today.
<...>
In December 2012, it was reported that tests by Mercedes-Benz showed that the substance ignited into a ball of fire when researchers sprayed it and A/C compressor oil onto a car's hot engine. Stefan Geyer, a senior Daimler engineer who ran the tests, stated "We were frozen in shock, I am not going to deny it. We needed a day to comprehend what we had just seen." Combustion occurred in more than two thirds of simulated head-on collisions. (http://en.wikipedia.org/wiki/2,3,3,3-Tetrafluoropropene)
no subject
Date: 2013-10-30 03:27 pm (UTC)Конечно, утилизировать, и всё, утилизируют же отработанное машинное масло.
no subject
Date: 2013-10-30 03:31 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-30 03:40 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-30 03:45 pm (UTC)Смысл моего замечания в том, что для нас сейчас самое главное - это борьба с атмосферными явлениями.
no subject
Date: 2013-10-30 03:47 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-30 03:23 pm (UTC)The Technical Committee on Motor Vehicles met today in a very constructive and positive atmosphere. The European Commission and the competent authorities of the 28 Member States discussed the current situation regarding the implementation of Directive 2006/40/EC on mobile air conditioning (MAC Directive).
There was a general consensus that, within their respective responsibilities, the national authorities and the vehicle manufacturers will have to find effective solutions to ensure the safety of European citizens, the achievement of the climate objectives of the Directive, and the good functioning of and fair competition in the internal market, in full respect of the requirements of the EU legal framework.
Member Stats acknowledged that, regarding the vehicles which do not conform to EU law, corrective measures shall be taken to bring the vehicles in conformity including the withdrawal of those non-conforming vehicles already sold on the market, as has already been done by a Member State. (http://www.thetruthaboutcars.com/2013/07/daimler-loses-another-round-with-eu-over-r1234yf-ban-on-sale-of-r134a-equipped-m-b-cars-likely-to-spread-throughout-europe/)
То есть "а вы сделайте так, чтобы он не возгорался".
Кстати, он не только горит, но и:
Simulating a leak in the air-conditioning line of a Mercedes B-Class tourer, they had released a fine mixture of refrigerant and A/C compressor oil, which sprayed across the car's turbo-charged 1.6 litre engine. The substance caught fire as soon as it hit the hot surface, releasing a toxic, corrosive gas as it burned. The car's windshield turned milky white as lethal hydrogen fluoride began eating its way into the glass. (http://uk.reuters.com/article/2012/12/12/uk-europe-cars-refrigerant-idUKBRE8BB0HE20121212)
По этой ссылке ещё много интересного.
no subject
Date: 2013-10-30 03:40 pm (UTC)