just_tom: SPB (SPB)
[personal profile] just_tom
Съездили сегодня на дачу посмотреть, не наделал ли чего Ксавьер. Всё оказалось в порядке, не считая одной сломанной ветки, мёртвого грача и надкусанного яблока на террасе.





















На самом деле это всего лишь тест нового фотоаппарата.

Date: 2013-12-08 09:51 pm (UTC)
From: [identity profile] poor-old-eeyore.livejournal.com
Как же у вас хорошо!

Date: 2013-12-09 08:45 am (UTC)
From: [identity profile] just-tom.livejournal.com
Только холодно - я всё надеюсь, что один из домиков удастся переделать так, чтобы можно было приезжать зимой.

Date: 2013-12-08 10:01 pm (UTC)
From: [identity profile] noch-dacor.livejournal.com
а печки у вас там нет? Или баньки?))))))))))
Но вообще очень уютно. Всегда внимательно рассматриваю...)))

Date: 2013-12-09 08:49 am (UTC)
From: [identity profile] just-tom.livejournal.com
В домике, угол которого виден на четвёртом снимке, есть камин, только у него всего лишь две функции: радовать глаз и способствовать всемирному потеплению. Совершенно неэффективный, всё вылетает в трубу. Весной, надеюсь, удастся сложить современный эффективный с разводкой тепла по комнатам. Баньки нет, не любители мы.

Date: 2013-12-09 03:02 am (UTC)
From: [identity profile] graf-o-mann.livejournal.com
Ксавьер это кто? Зачем он должен был всё сломать?

Date: 2013-12-09 08:41 am (UTC)
From: [identity profile] just-tom.livejournal.com
Хорошо вам там в бункере :) Это ураган (http://www.metronews.ru/novosti/uragan-ksav-er-obrushitsja-na-evropu-peterburg-zadenet-lish-kraem/Tpomle---3XqEOnoiIwD5E/).

Date: 2013-12-09 08:50 am (UTC)
From: [identity profile] graf-o-mann.livejournal.com
В бункере неплохо, да. Я как-то новости по ТВ не смотрю, выпал совершенно из реальности.

Date: 2013-12-09 06:26 am (UTC)
From: [identity profile] domi-nic.livejournal.com
Ну и как он на полностью открытой?

Date: 2013-12-09 08:44 am (UTC)
From: [identity profile] just-tom.livejournal.com
Ээээ. если я правильно понял вопрос, Вы про объектив? Современные объективы в мыльницах лучше всего работают как раз полностью открытые или только слегка задиафрагмированные. Дальше начинается дифракция. Классическая диафрагма 8 такой объектив убивает.

Date: 2013-12-09 09:21 am (UTC)
From: [identity profile] domi-nic.livejournal.com
Да, про него :)
Но Вы таинственную вещь сказали. "Классическая диафрагма 8" - как, почему? Честно, впервые вижу понятие "классическая диафрагма".

Date: 2013-12-09 09:36 am (UTC)
From: [identity profile] just-tom.livejournal.com
Это я её назвал классической. Очень долго, скажем, от 30-х годов до конца 90-х, объективы для лучшей резкости и уменьшения искажений надо было закрывать до 5,6-8. (Я когда-то показывал (http://just-tom.livejournal.com/85536.html), что происходит с боке полностью открытого "культового" Гелиоса-40 1,5/85 мм). Общим правилом было закрывать диафрагму минимум на два деления. Потом научились делать объективы, хорошо работающие уже при полностью открытой диафрагме.

Date: 2013-12-09 09:47 am (UTC)
From: [identity profile] domi-nic.livejournal.com
*смотрит боке культового гелиоса*
ооооохххтыж! какое оно.... динамическое.

Да, вспомнила, папенька наставлял меня до 5.6 прикручивать, было :)

Date: 2013-12-09 06:49 am (UTC)
From: [identity profile] kit100.livejournal.com
На мой взгляд, тест показал очень хорошее качество. А что за аппарат?

Date: 2013-12-09 08:55 am (UTC)
From: [identity profile] just-tom.livejournal.com
В последней фразе была ссылка :) Это Olympus Stylus XZ-2:

Image

Основная проверка была в субботу на спектакле и концерте, снимки ещё не обработаны. Аппарат интересен тем, что у него шумы и динамика лучше, чем ещё недавно были у цифровых зеркалок, к тому же объектив на длинном конце по-прежнему достаточно светлый: f/2,4 на эквиваленте 112 мм.

Date: 2013-12-09 08:30 am (UTC)
iramyra: (Default)
From: [personal profile] iramyra
Я вначале удивилась цветовой гамме, подумала, что ты начал иначе обрабатывать снимки, на пятом снимке я поняла, что это не S90, у него боке другое (это средний род?), и подумала, что зеркалка. Поздравляю с приобретением.
Лесенка от бассейна мёрзнет.

Date: 2013-12-09 09:18 am (UTC)
From: [identity profile] just-tom.livejournal.com
Про него кто-то сказал, что это компактная зеркалка :) Я всё-таки решился пока на очередную мыльницу, потому что, во-первых, нет ещё "зеркалки" (название условное - аппарата с большой матрицей и сменными объективами), за которую мне захотелось бы заплатить эти тысячи. В принципе подошёл бы какой-нибудь из новых Олимпусов в корпусе Панасоника G6 и с его примочками, только видоискатель должен быть от GX7 :)) Потом я понял, что привык к большой глубине резкости, что читабельный снимок надо делать прежде всего композицией, а не размыванием того, что второстепенно. Потом я сообразил, что там, где качественная матрица и алгоритмы обработки особенно важны, то есть на длинном конце, объектив этого Олимпуса имеет в 4 с лишним раза большую светосилу, чем "китовый" объектив "зеркалок". При сносной глубине резкости - в классическом формате при 112 мм на диафрагме 2,4 была бы как раз так любимая фотохудожниками "бумажная" :) Так что преимущество большой матрицы оказывается значительно слабее. А тесты показывают, что у этого Олимпуса динамика выше, чем даже у некоторых современных зеркалок, шумы - самые низкие из всех компактов (и ощутимо ниже, чем у моего старого Пентакса *istDS). Ну и, last but not least, размеры и вес. По сравнению с S90 любой аппарат кажется огромным, и он и так считается большим, однако поместился в футляр, в котором я когда-то носил Кэнон А80.

Пока ощущения двойственные. Надо научиться им пользоваться и привыкнуть.

Да, только что вышел Canon S120 - судя по описаниям, с какими-то просто неправдоподобными параметрами динамики и шумов, только объектив по-прежнему тёмный на длинном конце. Но это неизбежная плата за размеры.

Date: 2013-12-09 10:06 am (UTC)
iramyra: (Default)
From: [personal profile] iramyra
Звучит, как музыка... А ты критически оценивал эргономику Олимпусов - как у этого аппарата с эргономикой? Какой он на ощупь, как тебе он нравится? Ты в Сатурне покупал? Ух, здорово. А что теперь с S90, новый аппарат его полностью заменит?

Date: 2013-12-12 10:56 am (UTC)
From: [identity profile] just-tom.livejournal.com
Я критически оценивал эргономику bezlusterkowców Олимпуса - она была на уровне мыльниц, а от аппаратуры такого класса ждёшь большего. Конечно, миниатюризация Пенов производит впечатление, но объектив и так-то большой...

У моего XZ-2 эргономика вполне нормальная, сзади - классическое расположение элементов управления, экран, к сожалению, только отклоняется, но угол обзора у него и так очень хороший, как у S90. Так же, как у S90, вращающееся кольцо вокруг объектива и потрясающе сделанная ручная наводка на резкость - при повороте кольца увеличивается центральная часть кадра и очень хорошо видно, как наводишь (сорняки именно так и были сняты, на качающиеся на ветру стебли автофокус не хотел наводиться). Переключение AF-MF - рычажком слева под объективом (если смотреть спереди) - гениальная вещь. Из странных вещей - более ограниченные, чем я привык, настройки кнопок. Кнопок F всего две (другую долго искал - оказалась на рычажке AF-MF), причём набор приписываемых им функций совершенно разный. Почему? Зато впервые в компакте нашёл функцию проверки глубины резкости! Она и не во всех зеркалках есть.

Отвинчивающийся grip :))))

Нет точной подстройки цвета, как в S90, но я ей, честно говоря, ни разу не пользовался. И так на экране динамика и цветопередача искажены.

К фотоаппарату можно подключить всё, что и ко "взрослым" моделям - есть санки с контактами для автоматики фотовспышки и дополнительный разъём для причиндалов. В частности, можно подключить очень хороший электронный видоискатель. Всего за 999 злотых :)

Если уж придираться - аппарат висит на классическом ремешке, что для его размеров и веса (на уровне А80) lekka przesada, тем более что этот ремешок занимает много места и трудно подобрать удобный футляр. Я Его отцепил, отцепил клипсы и к одному из колец прицепил маленький на запястье.

Неудобна классическая крышка на объектив (на верёвочке). Можно докупить крышку, очень остроумно открывающуюся автоматически (состоит из подпружиненных лепестков, через которые высовывается объектив при включении). Но стоит это удовольствие 140 злотых. Зарядка аккумулятора - только через аппарат (при этом страшно медленно). Оригинальное внешнее зарядное устройство - 250 злотых. Дополнительный аккумулятор - 200 с чем-то злотых. И так во всём. Все дополнительные примочки дико дорогие.

Я, правда, уже купил в Интернете зарядку за 15 злотых (надо её переделать, а то контакт с аккумулятором плохой) и дополнительный аккумулятор за 20 :)

Edited Date: 2013-12-12 10:58 am (UTC)

Date: 2013-12-12 11:09 am (UTC)
iramyra: (Default)
From: [personal profile] iramyra
Как интересно! Надо будет пощупать, когда буду в каком-нибудь Сатурне или Медиамаркте, аж руки зачесались :))) У S90 тоже так сделана ручная наводка на резкость - тоже увеличивается центральная часть кадра для наводки, я пользуюсь этой функцией. Не поняла, почему тебя смучает, что набор функций, приписываемых кнопкам F разный - если кнопки разные, то зачем им одинаковые функции? А как проверяется глубина резкости, программно, по сделанному снимку?
Повторю свой последний вопрос: Олимпус полностью теперь заменит S90 у тебя или Кэнону ещё найдётся применение? Олимпус, как я поняла, не слишком большой и его теперь можно везде брать вместе S90?

Date: 2013-12-12 11:20 am (UTC)
From: [identity profile] just-tom.livejournal.com
В Кэноне ручная наводка как-то неубедительно работала, в Олимпусе действительно очень хорошо видишь, как наводишь. Про кнопки F - я бы хотел сам решать, что будет на какой кнопке. Тем более, что на той, что сзади под большим пальцем, набор очень убогий. Глубина резкости проверяется физически - жмёшь кнопку, диафрагма закрывается до нужного значения, сигнал с матрицы усиливается, чтобы сохранить рабочую яркость экрана (и в этом преимущество перед зеркалками, где становится темно в видоискателе).

Извини, забыл ответить на последний вопрос :) Заменит, я думаю. Хотя более увесистый и не такой плоский.

Date: 2013-12-12 11:28 am (UTC)
iramyra: (Default)
From: [personal profile] iramyra
А, вот как с глубиной резкости!
Ну, я рада за тебя, ещё раз поздравляю! :) S90 действительно миниатюрный, я его часто вообще в кармане ношу (без чехла, как телефон), но Олимпус всё-таки не очень большой, судя по картинке, и чрезмерной нагрузкой при постоянном ношении с собой не будет.

Date: 2013-12-12 03:20 pm (UTC)
iramyra: (Default)
From: [personal profile] iramyra
Петь, я хочу понять про глубину резкости. Я вот взяла фотоаппарат в руки и принялась заглядывать в объектив, нажимая полуспуск в режиме приоритета диафрагмы (речь всё время о коротком конце). Выставляю двойку, диафрагма прикрыта на глаз на f/5, на полуспуске она открывается и мы видим превью снимка, на нём будет правильная глубина резкости? Или что-то тут ещё не учтено? Оказывается, диафрагма всегда прикрыта, пока не нажмёшь кнопку. Чем отличается проверка глубины резкости в аппатарах, где она есть, как в твоём аппарате? (В мануальном режиме при выставлении двойки диафрагма открывается в момент выставления, до нажатия кнопки, при вращении колёсика прикрывается до f/5 только когда доедешь до f/8, при обратном вращении открывается снова полностью на пятёрке, ну это так, опыты :)) )

Date: 2013-12-12 03:59 pm (UTC)
From: [identity profile] just-tom.livejournal.com
Я никогда не присматривался - сейчас посмотрел. Действительно, при включённом аппарате диафрагма слегка прикрыта (у меня получилось, что до 2,8). При поджатии спуска она открывается полностью (наверное, чтобы упростить работу автофокуса), а потом закрывается до нужного значения. То есть теперь мы видим правильную глубину резкости. Я никогда не обращал на это внимания, потому что всё такое мелкое и я не присматривался и не замечал, что при поджатии кнопки спуска при прикрытой диафрагме меняется глубина резкости.

В Олимпусе при включённом аппарате диафрагма всегда полностью открыта (при выключенном - полностью закрыта), на рабочее значение устанавливается после поджатия кнопки спуска (и срабатывания автофокуса, если он включён).

Получается, что дополнительная кнопка для просмотра глубины резкости в этих аппаратах не нужна.

В современных зеркалках замер экспозиции происходит при полностью открытой диафрагме (в работу экспонометра автоматически вносится поправка, соответствующая установленной диафрагме), диафрагма закрывается до рабочего значения непосредственно перед срабатыванием затвора.

Date: 2013-12-12 04:10 pm (UTC)
iramyra: (Default)
From: [personal profile] iramyra
О, научилась, что на русском это действие называется "поджатие кнопки спуска". Интересно, почему в современных зеркалках замер экспозиции происходит при полностью открытой диафрагме, чтобы замер был точнее? А в несовременных было иначе?

Date: 2013-12-12 04:50 pm (UTC)
From: [identity profile] just-tom.livejournal.com
Нет, просто чтобы было видно, на самом деле точнее всего измерять экспозицию при рабочей диафрагме (потому что может быть разница между значением, передаваемым между объективом и корпусом, и реальным значением, на которое диафрагма закроется перед срабатыванием затвора). При диафрагме 5,6 - 8 в видоискателе уже довольно темно. Трудно кадрировать, трудно наводить на резкость (автофокусу тоже). В зеркалках с резьбовым соединением (М42) и экспонометром за объективом (TTL) экспозиция измерялась при поджатии кнопки спуска (или нажатии специального рычажка, как в Практиках) - специальный рычаг давил на кнопку на объективе, диафрагма закрывалась до установленного значения, а также включался экспонометр. Практика в поздних резьбовых моделях обошла это ограничение, добавив контакты, передающие электрическим способом значение установленной диафрагмы в корпус (я тебе недавно показывал снимок такого корпуса).

Date: 2013-12-12 04:57 pm (UTC)
iramyra: (Default)
From: [personal profile] iramyra
Мerci bien pour l'explication :)
Ещё маленький вопросик: а почему может возникнуть разница между значением, передаваемым между объективом и корпусом, и реальным значением, на которое диафрагма закроется перед срабатыванием затвора, значения диафрагмы ведь дискретны? Как значение может перескочить на соседнее?

Date: 2013-12-12 05:45 pm (UTC)
From: [identity profile] just-tom.livejournal.com
Значения диафрагмы не дискретны, дискретны прорези внутри кольца диафрагм, по которым перескакивает подпружиненный шарик :)

Неточность изготовления, увеличивающиеся люфты, грязь и т.д. Это же точная механика и скорости и нагрузки большие. Ты нажимаешь на спуск до конца и перед тем, как будет сделан снимок, должна закрыться диафрагма и подняться зеркало. Представляешь, с какой скоростью это происходит, чтобы задержка срабатывания затвора не была слишком большой? Во всех, насколько мне известно, аналоговых системах значение диафрагмы передаётся из корпуса в объектив с помощью системы рычажков. В старых системах из объектива в корпус - тоже. К тому же изношенные (или просто грязные) лепестки могут не закрыться до нужного значения с требуемой скоростью.

Date: 2013-12-12 11:01 am (UTC)
From: [identity profile] just-tom.livejournal.com
Покупал в Медиамаркте на Okęciu за 1299 злотых - цены всюду одинаковые, правда, в Интернете можно найти дороже :)

Date: 2013-12-09 08:57 am (UTC)
From: [identity profile] julie-alar.livejournal.com
"Яяяяблоки на снегу, яблоки на снегууууу!" (с)
:)))
Пятая фотка вообще сказочная.

Date: 2013-12-09 09:38 am (UTC)
From: [identity profile] just-tom.livejournal.com
Это какой-то сорняк, растущий на втором участке. Его функция - отгораживать нас от соседей ))

Date: 2013-12-09 10:47 am (UTC)
From: [identity profile] walery.livejournal.com
А часовню яблоко тоже Ксавьер надкусил?

Date: 2013-12-09 01:53 pm (UTC)
From: [identity profile] just-tom.livejournal.com
Вы предлагаете свалить вину на помершего грача?

May 2026

S M T W T F S
      12
34 5 67 89
10111213 14 1516
171819 20212223
2425262728 2930
31      

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated May. 29th, 2026 10:30 pm
Powered by Dreamwidth Studios