Tom Tom

Не знаю, как в этом фильме, но француз был всю дорогу убеждён, что имеет дело с женщиной.

From:

ded-vasilij.livejournal.com

Тогда я Вас не правильно понял. В "моём" фильме между партнерами недоразумений не было.

From:

Вы не поняли (я тоже фильм смотрела) - этот самый Бертран якобы умудрился не один год сожительствовать с мужиком, считая его теткой и полагая, что они и впрямь зачали и родили ребенка. (Мальчика мне во всей этой истории больше всего жаль.)

From:

bober-minsk.livejournal.com

Странная история))))))

From:

Самое смешное, что правдивая. Но в течение стольких лет не понять, какого пола твой партнёр...

From:

tallen.livejournal.com

Так это же М.Батерфляй! Я смотрела этот фильм, он там упирал на то, что был скромным девственником из французской глубинки, а коварный китаец убедил его, что у него "некоторые особенности" анатомии и последние годы супружества вообще отлучил его от тела. Но очень, гад, обольстительный был, там и свидетели это хором говорят.

From:

Да, М. Баттерфляй по этому сюжету и написан. Но непонятно все равно - как какой угодно девственный ребенок в XX веке мог не знать, чем девочка от мальчика отличается?

From:

tallen.livejournal.com

загадка :-)

From:

То есть, не будь у них сына (а он и впрямь считал ребенка родным), можно бы было решить, что мужик врет, не хочет признаваться в своей гомосексуальности. Но так?!

From:

Тут одно из двух:
1) Буриско не знал, чем девочки отличаются от мальчиков,
2) Буриско не знал, откуда берутся дети.
Или и то, и другое.

From:

Но как?! Если б это было 200 лет назад - еще поняла бы. Но во второй половине 20-го века в Европе мальчик рос?!

From:

Скорее всего в то время во Франции действовала уголовная статья за гомосексуализм и развращение малолетних. Вот эти ребята и прикидывались дурачками.

From:

1791 Франция. Уголовное преследование гомосексуальности было отменено в ходе Великой французской революции.

А где в этой истории развращение малолетних, я не поняла, честно говоря.

From:

В их гомосексуальной семье был малолетний ребенок. Кроме того, будучи формально гетеросексуальной семьей, парни многие годы получали государственную социальную защиту и льготы, в том числе налоговые, положенные семье. Деньги пришлось бы вернуть. Скорее всего в тюрьме посидеть было дешевле.

Вам не кажется странным 6-летний срок наказания за двадцатилетний шпионаж на дипломатической службе с последующим помилованием через год? Водевиль, разыгранный в суде, преследовал видимо некие другие цели, что часто бывает в случае шпионских процессов.

Но нельзя отнять, что они вдвоем так весело отыграли свои роли, что, наверняка, до сих пор деньги получают по авторскому праву за эту историю. :-)

From:

От какого государства они могли получать социальную защиту и налоговые льготы, и в какой стране их посадили? Не говоря о том, что они не были формально женаты.

From:

Ну если они не были женаты, то по какому поводу китайца называют любовницей, а не любовником? Потому что он носил необычную одежду? Тут какое-то лингвистическое недоразумение.

И если это так, то вся эта история становится обычной историей вербовки гомосексуального дипломата путем шантажа, а потому и скучной. Таких историй по белорусскому телевидению показывали на моей памяти несколько.

Думаю, это был компромат только про тех дипломатов, что отказались от сотрудничества с нашей внешней разведкой и предпочли скандальную высылку из страны госизмене. Кстати, мы привыкли, что дипломатов вербуют подобным шантажом. Но третий закон Ньютона нам подсказывает, что и они при вербовке резидентов должны пользоваться теми же инструментами. Может в этой паре китаец был жертвой французской разведки? Уж больно срок наказания короткий. Только вот чекист-младенец смущает :-)

From:

Интересная версия, однако всего лишь версия, причём не самая популярная :) О какой "нашей внешней разведке" идёт речь, я, честно говоря, не понял.

From:

в данном случае речь шла о белорусской внешней разведке. Она тоже имеет место быть.

From:

Вы не путаете Францию с современной Россией и "растление малолетних" с "пропаганда гомосексуализма среди несовершеннолетних" (прямо, скажем, это совершенно разные деяния)?

From:

В этой истории все мутно. Только меня никакая википедия не убедит, что во Франции гомосексуализм окончательно декриминализирован в 18 в. Это игра слов и подмена понятий. В кодексе Наполеона не было статьи с подобной формулировкой - это факт. Содомия это ведь грех нечистости, то есть преступление перед Богом, а не перед императором. Но в кодексе Наполеона было достаточно статей по поводу сексуального насилия, под которые при желании можно было подвести граждан, практикующих гомосексуальные формы удовлетворения страстей.

В современной России, так же как в Советском Союзе, мне кажется, гомофобная истерия связана с во-первых, с экспансией тюремной культуры (а что делать, если полстраны сидело, сидит или собирается сидеть в тюрьме?), и во-вторых, с низким уровнем рождаемости.

From:

Кто из них был малолетним?

From:

Насколько понимаю, ребеночек-чекист.

From:

И как же его развращали?

From:

Почему чекист?

From:

Ну если, по тексту, ребёночка подсунули китайские чекисты, то он и есть чекист. Помните славный советский мультик "Шпионские страсти"?

From:

О, надо бы пересмотреть. Спасибо, что напомнили.

From:

В романе Мартина Эмиса "Money" совершенно гетеросексуальный главный герой периодически пользуется услугами проститутки, которая в последствии оказывается мужчиной. Но это ж художественная литература...

From:

Слушай, а ведь я умудрилась намертво забыть, про что Money. Худо дело.

From:

Про успешного в прошлом режиссёра, которого надрали (по современной терминологии, кинули на бабло) с помощью актёров, изображавших инвесторов. А главный герой ел всё, что можно откусить, и пытался трахнуть всё, что шевелится. Ещё у него была сексапильная невеста, которая очень любила его деньги, но не любила с ним трахаться.

From:

Аааа... Так я просто-напросто этого не читала!
Уффф... Тогда ладно. Надо будет.

From:

Не хочу тебя расстраивать, но ты совершенно точно его читала. Это была первая книга Эмиса, которую мы прочитали. Тебе ещё нравилось, как главный герой характеризовал свою невесту: "I like her pornography". Мы ещё обсуждали, как она выглядела. А то, как он сказал, что чтобы в Лос-Анджелесе оказаться на дугой стороне улицы, надо там родиться? И ты не помнишь, как Лодж на встрече с читателями (с нами в том числе) порекомендовал эту книгу и мы её поэтому купили и прочитали?

From:

Блин, да. Худо дело.

From:

Разве что это была не ты. Мы когда поженились?

From:

Смейся-смейся. Вот поживешь с мое...

From:

Представляю, как бы ты удивился, окажись я сейчас немолодым китайцем. (Потому и как Эмиса читали, не помню.)

From:

Надо будет сегодня проверить... Проехали Влохы, я не понимаю, что поезд собирается делать ещё 25 минут.

From:

Ой.

From:

iramyra

Ой, медицина, думаю, столько всяких разных случаев знает... Пуританское воспитание, отсутствие информации, особенности характера, темперамента. Я когда-то давно читала о случае, когда к сексопатологу или гинекологу - не помню - пришла супружеская пара, которая никак не могла зачать ребёнка. При осмотре оказалось, что у жены цела девственная плева, из беседы стало ясно, что они всё это время занимались сексом без проникновения - во время полового акта член скользил по промежности при сомкнутых ногах жены. Они поженились девственниками и искренне считали, что всё делают правильно, только вот детишек всё нет. Так и тут, может "жена" поставил(а) условия типа кромешной тьмы и никаких предварительных ласк, как-то дошло до сближения, можно фантазировать как, потом сразу же наступила "беременность" и никакого секса, потом "роды" и снова никакого секса.

From: