Очки в кино

[just_tom]

Давно хотел спросить. Почему во многих фильмах очки, которые носят актёры, выглядят так ненатурально? Иногда это вообще оправа без стёкол, а очень часто - оправа с плоскими стёклами. Вот первое, что попалось под руку:


MacGyver

Нулёвки ведь совсем не обязательно должны быть плоскими, достаточно, чтобы толщина стекла была постоянной, в чём можно убедиться, зайдя в любой салон оптики или присмотревшись к особо модному хипстеру. К тому же форма оправы рассчитана на линзы, вырезанные из сферы, к плоским стёклам её придётся специально подгонять или, возможно, даже изготавливать специальную оправу. Единственное относительно рациональное объяснение, которое мне удалось найти, это то, что выпуклые стёкла отражают слишком много ненужного, из-за этого труднее устанавливать свет и т.п. Но, вероятно, это уж не такая проблема, раз во многих фильмах очки выглядят нормально.


Семнадцать мгновений весны

По-прежнему не понимаю.

Comments

[iramyra]

Я, конечно, тоже задавалась этим вопросом, и тоже не знаю, каков однозначный ответ. А бросается в глаза это сильно, у актёра как будто две оконные форточки на глазах (но я уверена, что те, кто не носит очки, замечают это гораздо реже). Нужно будет попросить Аню, когда она будет ходить на практику к киношникам, чтобы задала этот вопрос костюмерам и характеризаторам. У меня есть несколько предположений, но они не кажутся мне абсолютно убедительными, может есть что-то ещё. Первое - так делали дпя простоты, дешевле было заказать очки с "оконными" стёклышками, чем выпуклые с нулевыми диоптриями, ведь и солнцезащитные очки тоже раньше были плоскими. Иногда, по-видимому, используют и вовсе пустые оправы. Другое объяснение - что действительно не нужно возиться с отражениями, которые "бегают" по выпуклым линзам, а с плоскими достаточно выбрать угол, под которым падает свет на съёмочной площадке, чтобы блики не попадали в камеру.

[malpa.livejournal.com]

Да-да, попроси Аню, пожалуйста.

[iramyra]

Попросила уже утром, у неё, правда, практика ещё нескоро будет. Но сказала, что в пятницу спросит у Волка, у неё занятия с ним по пятницам, у него очень большой опыт в кино, он может знать.

[malpa.livejournal.com]

Ух ты, здорово.

[iramyra]

Аня спросила сегодня на занятии у Волка-Ланевского, он воодушевился очень, сказал, что тоже замечал, и что раньше выпуклых zerówek было не достать, а с диоптриями не использовали, чтобы актёр видел нормально в время съёмки и не напрягался. Это вот что он сказал, не знаю, действительно ли был такой дефицит линз без диоптрий. Можем ещё ждать практики Ани на какой-нибудь съёмке, может, повезёт и будет кто-то из старой гвардии костюмеров (или кто там за очки отвечает).

[malpa.livejournal.com]

Готова поверить. Хотя смешно, конечно.

[just-tom.livejournal.com]

В Польше - верю сразу и навсегда, как говорил Жванецкий :) Но в достаточно высокобюджетной западной продукции... Кстати, где-то я вычитал, что если актёра надо сделать, например, близоруким и чтобы это выглядело достоверным, то ему делают очки с нужными диоптриями, а в глаза вставляют компенсирующие контактные линзы.

[just-tom.livejournal.com]

Вот оба этих объяснения меня и не устраивают. Мне кажется, что с технической точки зрения очки с плоскими стёклами сложнее изготовить, чем выпуклые. Выпуклые линзы для очков делают, наверное, уже лет 100, и в любом случае в 1989 году в США (когда был снят этот эпизод "МакГайвера") эта технология была ни редкой, ни дорогой :) А отблески... Моё общение с кинескопами разной формы показывает, что выпуклые давали менее мешающие блики - они были яркими, но маленькими, а от плоской поверхности - большими и более заметными. Что, собственно, видно в случае плоских стёкол очков в кино. К тому же практически в каждом фильме столько технических погрешностей, что случайное мелкое отражение какого-нибудь софита в очках - это сущая мелочь :)

Я использование пустых оправ гораздо лучше понимаю.

А Аню попроси, интересно, что ей ответят.

[iramyra]

Вот да, как-то это всё не объясняет полностью. Попросила Аню, она в пятницу спросит у Волка, он матёрый киношник.

[iramyra]

Аня спросила сегодня на занятии у Волка-Ланевского, он воодушевился очень, сказал, что тоже замечал, и что раньше выпуклых zerówek было не достать, а с диоптриями не использовали, чтобы актёр видел нормально в время съёмки и не напрягался. Это вот что он сказал, не знаю, действительно ли был такой дефицит линз без диоптрий. Можем ещё ждать практики Ани на какой-нибудь съёмке, может, повезёт и будет кто-то из старой гвардии костюмеров (или кто там за очки отвечает).