Первое апреля

[just_tom]

Все ли уже знают, что в Google Maps можно сегодня играть в Пакмана? Правда, не везде. Около моего дома не получилось, зато в районе Центрального вокзала можно бегать даже по всем подземным переходам и галереям:

Comments

[iramyra]

:))) Меня съели на парковке перед моим домом! Ой, в последний раз я в это играла ещё до проезда сюда, в донецком Физтехе, потеряла квалификацию. Это они хорошо придумали :))

[iramyra]

О, про зимние и летние шины снова шутка появилась: http://rewolucyjneopony.allegro.pl/

[just-tom.livejournal.com]

По-моему, немного перемудрили, особенно с управлением со смартфона )))

[iramyra]

Петь, а сколько стоил XZ-2 раньше? Потому что сейчас появились на Аллегро: http://allegro.pl/aparaty-cyfrowe-110618?order=d&string=olympus+xz-2&bmatch=seng-v6-p-sm-isqm-4-e-0113&mode=dym. Ещё сегодня был б/у за 1100 злотых, но со следами использования, что бы это ни значило, я бы опасалась, наверное...

[just-tom.livejournal.com]

В декабре 2013 года в МедиаМаркте я заплатил за него 1299 злотых. Потом они было подешевели, а потом снова подорожали. Они уже года полтора не выпускаются, а модель очень хорошая. Хорошо иметь гарантию - мой уже побывал в ремонте: оказалось, что почему-то немного искривился корпус.

А Ане нужен именно такой небольшой аппарат? Потому что можно подумать о простейшей модели Olympus Pen - пока только с китовым объективом. Правда, по моим расчётам, как я тебе уже говорил, при китовом объективе большого прироста качества не будет.

[iramyra]

А какой это простейший, E-PL1? + 14-42?

[just-tom.livejournal.com]

E-PL1 - совсем древний, лучше E-PL5 - у него матрица как в OM-D. Только главный вопрос - действительно ли ей нужен аппарат со сменными объективами.

[iramyra]

Знаешь, если с компактами я ещё имела дело, то с аппаратами со сменными объективами совсем нет. Только в теории, я много читала, но даже в руках не держала. Мне самой было бы интересно с этим разобраться на практике, но я даже не знаю, с какой стороны подступиться, не говоря уже о том, чтобы советовать и обьяснять кому-то другому. Не знаю. Я завтра почитаю об этом, вечером я плохо соображаю на всякие технические темы :)))

[just-tom.livejournal.com]

Сменные объективы более утомительные - снимать, надевать, бороться с пылью на матрице. Более громоздкие. Когда была огромная разница качества и возможностей между зеркалками и компактами, это имело большой смысл. Сейчас, с появлением очень хороших компактов, нужно уже точно знать, зачем тебе сменные объективы. Правда, почему-то ещё в аппаратах со сменными объективами обычно более быстрый и чувствительный автофокус. Может, действительно тебе лучше не заморачиваться.

[iramyra]

Ну, зачем нужны сменные объективы, чем отличается широкоугольник от телеобъектива я знаю, но также знаю, сколько стоит действительно хороший аппарат и действительно хорошая оптика. Просто покупать фотоаппарат с одним единственным китовым объективом и никогда его не снимать, думаю, не имеет смысла. А если планировать линейку объективов, то надо решаться на определённую марку. Я бы тогда, наверное, решилась на Никон, у них же широкий спектр объективов, которые, кажется, дешевле аналогичных у Кэнона.
Опять-таки, всё это теория и я могу ошибаться :)))

[just-tom.livejournal.com]

Это действительно теория :) Линейка объективов может быть огромной, но тебе-то нужны будут только несколько вполне конкретных. К тому же есть хорошие объективы независимых производителей. Ещё возникают вопросы: зеркалка или псевдозеркалка? Я бы выбрал второе. Тогда Кэнон и Никон пока мало что могут предложить. Размер матрицы? FF, APS, 4/3? В 4/3 больше всего выбор псевдозеркалок, но и матрица меньше всего, правда, у новых Олимпусов очень хорошая. Из доступных по цене корпусов интереснее всего у Сони (и матрица APS), зато фигово с объективами. В смысле они есть, но оптически очень разного качества.

[iramyra]

Спасибо, Петь :))) Я почитаю завтра про Олимпусы, я сейчас действительно не соображаю в этом направлении :)))

[iramyra]

Читаю я про матрицу Live MOS - жалко, что в E-PL5 нет видоискателя, одно из преимуществ матрицы не использовано.

[just-tom.livejournal.com]

В OM-D E-M10 есть ))) А вот интересно - я всё время слышу восторги про серию OM-D - какая она прекрасная во всём, даже на ощупь. А я долго вертел в руках E-M15 и E-M10 - на ощупь они как раз весьма пластмассовые. Чтобы понять, насколько может быть приятным на ощупь фотоаппарат, как всё приятно поворачивается, переключается и нажимается, надо поиграть с моделями 70-х - середины 80-х годов (не советскими).

Кстати, о видоискателе - я же раскошелился на VF-4, так что подумываю потихоньку о E-PL7. Как раз вчера посмотрел, сколько он стоит в Москве. Оказывается, фототехника в рублях практически не подорожала, так что искушение сильное. К нему купить переходник на М42 и пентаксовский байонет К, а то у меня столько интересных объективов без дела лежит )))

[iramyra]

Дак вот именно, есть, только кто проспонсирует... Но они же на самом деле не пластмассовые?

Чтобы понять, насколько может быть приятным на ощупь фотоаппарат, как всё приятно поворачивается, переключается и нажимается, надо поиграть с моделями 70-х - середины 80-х годов (не советскими).

Ой, хочу-хочу... Но где? В музее не дадут.

А тебя не смущает, что вместе с видоискателем ты не подключишь вспышку (чёрт, долго вспоминала, как lampa błyskowa и flash будет на русском)?

[just-tom.livejournal.com]

У меня можешь поиграть Пентаксом ME-Super - модель примерно 1982 года. После Зенитов и даже Практики снимать им было удовольствием, превышающим половое ))))

Я фотовспышкой пользуюсь крайне редко - когда фотографирую показания счётчиков электричества на даче и воды в городе (они у меня засунуты так, что чтобы их увидеть, надо отодвигать мебель. Вместо этого я просовываю руку и фотографирую) и за последние годы с иной целью всего один раз - когда фотографировал свою "фотовыставку (http://just-tom.livejournal.com/439528.html)" (тридцатилетней японской автоматической вспышкой Nissin с поворотной головкой). Я могу спокойно прожить без использования в этих случаях видоискателя.

[iramyra]

Хммм... Дашь мне его тогда пощупать, когда я буду у вас? Как я говорила, ни Зенитов и Практик я не использовала, но они же тоже у тебя есть? Можно сравнить с ними, а заодно и с половым удовольствием :))

Понятно про вспышку. А вот интересно, такой технический вопрос - у тебя случается потребность в подсвечивании переднего плана, когда он тёмный, а задний план светлый и яркий? Например, когда фотографируешь какое-то окно красивое, а за ним пейзаж, освещённый солнцем. Я забываю о такой возможности, потом вспоминаю, когда просматриваю снимки.

[just-tom.livejournal.com]

Подсветка вспышкой тёмного переднего плана даёт довольно искусственный эффект, хотя его можно художественно обыграть - я видел хорошие примеры, но сам так этому и не научился. Что-то в этом духе, что попалось при поиске на скорую руку:

(http://www.amateurphotographer.co.uk/technique/camera_skills/how-to-tackle-high-contrast-4445)

Метод был популярен в аналоговые времена, особенно при съёмке на слайды, фотографическая широта которых (примерно аналог динамики матрицы) была небольшой, да и всякое вытягивание теней и прикрывание светов на отпечатках было делом муторным.

Но сейчас динамика матриц настолько огромна, что в подавляющем большинстве случаем можно очень эффективно провести локальное выравнивание контраста. У меня, например, на многих снимках в Лидзбарке пришлось очень сильно вытягивать тени.

Кстати, гораздо более лучший способ подсветки теней, чем вспышка, это светоотражающая бленда. Эффект гораздо более натуральный - это не точечный источник света и можно менять направление освещения. Киношники и художественные фотографы в пленэре вовсю им пользуются. Есть складные бленды с одной стороны серебряные, с другой - золотые. Компактно и удобно. А вообще можно использовать всё, что попадёт под руку - я пользовался оборотной стороной настенного календаря.

[iramyra]

Да-да, я видела такие экраны при фотографировании всяких моделей - когда вокруг, скажем, пляж, море, камни...

Я вспомнила, что использовала вспышку с такой целью в замке в Яновце - там живописные маленькие окошки, сейчас заглянула в этот каталог, одновременно умилившись и разочаровавшись, это был ещё А40, я думала, что те снимки лучше, не решусь показать.

А динамический диапазон у матрицы Live MOS, той, 16-мегапиксельной, вроде, очень неплохой, я вот тут читала сравнение. В E-M10 та же матрица ведь? Или появилась уже более новая версия? Кстати, там выше ты написал Е-М15 - это опечатка или есть такой аппарат? На странице Олимпуса не нашла.

Как это всё интересно... Причём, есть разница - читаешь отвлечённо или конкретно примеряя на себя: в первом случае - ну да, есть вот такое, принимаешь к сведению, потом забываешь, а во втором случае совсем другой уровень понимания и вовлечения. И удовольствия.

[just-tom.livejournal.com]

E-M5, конечно.

[just-tom.livejournal.com]

У них у всех (Е-М5, Е-М10, E-PL5 и E-PL7) вроде бы установлена одна и та же матрица - лучшая из всего, что есть на 4/3 (но разные процессоры - у E-PL5 слабее). Её изготавливает Сони и что-то подобное, только побольше (APS-C и FF) ставит в свои фотоаппараты. Почему все в таком восторге от корпусов Сони.

[iramyra]

Сони? Не Панасоник? Пойду теперь про Сони почитаю.

[just-tom.livejournal.com]

Панасониковский - пока только в OM-D E-M1. Что в нём такого - не знаю, даже в лучших моделях Панасоника динамика и шумы обычно несколько хуже, чем в Олимпусах. Подозреваю, что у Олимпуса есть какое-то своё know-how обработки сигнала.

[iramyra]

Агааа... Sony IMX109. Эти торговые названия - Exmor всякие, Live MOS - только раздражают. Давай спецификацию изделия с каталоговым номером и всё. Нееет, надо мозги людям запудрить.

[iramyra]

Кстати о календаре: ты будешь публиковать новую зверушку из своего календаря? :)) Новый месяц начался, а я специально не ходила тогда по даденой тобой ссылке, чтобы каждый месяц был сюрприз :)))

[just-tom.livejournal.com]

Кстати, чтобы усложнить тебе выбор, напоминаю о существовании компакта Canon G16 ))))

[iramyra]

Да... А чуть-чуть добавить, и можно G1X взять...