Пять минут смеха - пучок моркови

[just_tom]

Так говорила моя бабушка. Давно так не смеялся, спасибо Филологу за наводку.




Просмеявшись, опечалился. Потому что, хотя все уважаемые эксперты из Института Гайдара, ВШЭ, ИМЭМО и пр. оценили идею несколько скептически, никто не пошёл дальше упоминания санкций и отсутствия инфраструктуры (но это не беда, можно построить). У меня есть такие варианты:

1. Они действительно так считают.
1а. Они не знают, какие факторы определяют инвестиционный климат.
1б. Они знают, какие факторы определяют инвестиционный климат, но считают, что со всем, кроме санкций и инфраструктуры, всё хорошо.

2. В публичных выступлениях они осторожны, как в советские времена.
2а. Их крепко взяли за задницу.
2б. Это самоцензура, основанная на исторической памяти.

Пытаюсь понять, какой вариант мне милей.

Comments

[iramyra]

Второе, наверное?

[just-tom.livejournal.com]

Понимаешь, какое дело - я знаю двух учёных российских тёток, которые утверждают, что расширение Евросоюза было нужно старым его членам, чтобы высосать ресурсы из стран Центральной и Восточной Европы. И что из-за этого в наших странах произошла экономическая катастрофа. Никакие контраргументы их не убеждали. Съездив в Польшу, они ненадолго смягчили свою позицию. Но ненадолго. Выглядят они достаточно искренними. Может, это стокгольмский синдром российского научного работника? Но и в этом случае это ближе к какой-то модификации варианта 1.

[iramyra]

Но они же читают мировую специальную литературу? Или только друг друга?

[just-tom.livejournal.com]

Скорее друг друга - я не уверен, что они знают английский язык. Но не помогает даже язык цифр.