Интересно, как он линзу вытачивал. А на той же странице фотография довоенного польского пластиночного фотоаппарата - удивительно похож на несколько упрощённый советский Фотокор №1 (у меня он есть):
Вероятно, у них был общий прототип, хотя мне не удалось установить, с чего был содран Фотокор. Неужели собственная разработка?
Была такая идея лет 10 тому назад, чтобы матрицу вставлять вместо плёнки. Померла по причине полной финансовой и технической несостоятельности.
Сейчас появился зато какой-то совершеннейший фейк для хипстеров, где "кассета" имеет встроенную память, жёстко заданную чувствительность и выбор между цветными и чёрно-белыми снимками:
а почему на второй картинке не только фейк-плёнка, но и чота типа фотика --- эти фейк-плёнки только в этом фотике что ли годны, не для старой "смены" из пыльного шкафа? Первая картинка солиднее выглядит, в катушке наверное батарея припрятана. Фиксированная светочувствительность это не проблема, у химической плёнки ж тоже на коробке написано и пока 36 кадров не отщёлкаешь, её не поменять. Но вот проблема конечно --- подать питание на электронику именно в момент съёмки (точнее незадолго до), а иначе батарейка много не протянет в режиме "всё время ждём, что откроется дверца и залетит птичка", чота не приходит в голову элегантного решения.
Это цифровой аппарат с крохотной матрицей, как в дешёвом мобильнике, "кассеты" подходят только к нему. Фиксированная чувствительность для того и была сделана, чтобы максимально напоминать фотоплёнку.
С цифровым вкладышем была масса проблем - прежде всего сопряжение с аппаратом. Надо не только осветить матрицу во время экспозиции, но и как-то ей сообщить о том, что идёт съёмка. К тому же матрица толстая и задняя крышка аппарата просто не закроется. Тогда появилась идея делать цифровые задние стенки для аппаратов. Но нет единого стандарта, даже у разных моделей той же фирмы стенки разные. Поэтому выпускаются только цифровые стенки для больших профессиональных аппаратов - моделей немного, а в Хассельбладах он ставится вместо кассеты, которая стандартных размеров. Следующая проблема - размер матрицы. До сих пор нет достаточно дешёвых матриц на полный кадр 24х36, а уж 10 лет назад... Даже если бы удалось сделать такую цифровую плёнку, преимущества перед изначально цифровыми аппаратами не были бы большими - невозможно подсмотреть кадр, "аналоговые" широкоуголки плохо работают с цифрой из-за непараллельности лучей по краям, вообще "аналоговые" объективы больше бликуют и дают мыла из-за переотражений между задней линзой и блестящей поверхностью матрицы (плёнка была матовой).
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
momijizukamori
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-12-21 11:33 pm (UTC)там наверное и фотографии печатают.
no subject
Date: 2017-12-23 12:57 am (UTC)no subject
Date: 2017-12-22 07:17 am (UTC)no subject
Date: 2017-12-22 09:36 am (UTC)no subject
Date: 2017-12-23 09:29 am (UTC)Вероятно, у них был общий прототип, хотя мне не удалось установить, с чего был содран Фотокор. Неужели собственная разработка?
no subject
Date: 2017-12-22 09:25 pm (UTC)торыфейковой плёнкиno subject
Date: 2017-12-23 12:56 am (UTC)Сейчас появился зато какой-то совершеннейший фейк для хипстеров, где "кассета" имеет встроенную память, жёстко заданную чувствительность и выбор между цветными и чёрно-белыми снимками:
no subject
Date: 2017-12-23 10:54 am (UTC)no subject
Date: 2017-12-23 11:12 am (UTC)С цифровым вкладышем была масса проблем - прежде всего сопряжение с аппаратом. Надо не только осветить матрицу во время экспозиции, но и как-то ей сообщить о том, что идёт съёмка. К тому же матрица толстая и задняя крышка аппарата просто не закроется. Тогда появилась идея делать цифровые задние стенки для аппаратов. Но нет единого стандарта, даже у разных моделей той же фирмы стенки разные. Поэтому выпускаются только цифровые стенки для больших профессиональных аппаратов - моделей немного, а в Хассельбладах он ставится вместо кассеты, которая стандартных размеров. Следующая проблема - размер матрицы. До сих пор нет достаточно дешёвых матриц на полный кадр 24х36, а уж 10 лет назад... Даже если бы удалось сделать такую цифровую плёнку, преимущества перед изначально цифровыми аппаратами не были бы большими - невозможно подсмотреть кадр, "аналоговые" широкоуголки плохо работают с цифрой из-за непараллельности лучей по краям, вообще "аналоговые" объективы больше бликуют и дают мыла из-за переотражений между задней линзой и блестящей поверхностью матрицы (плёнка была матовой).