Что ж мудаки-то такие кругом

[just_tom]

Вечерний просмотр новостной ленты выдал два сообщения подряд:

1. Выяснилось, что 17 февраля в ходе тренировочного полёта чуть не разбился второй правительственный Ту-154 (их изначально было два). Пилот, управлявший взлётом самолёта, всего в нескольких десятках метров над землёй вдруг нарушил инструкции и слишком рано убрал закрылки, даже не убрав шасси, что привело к резкому падению тяговой силы. Ситуацию спас бортинженер, быстро заметивший ошибку. Тогда пилот снова выпустил закрылки и самолёт начал подниматься. Вопреки принятой практике, расследование этого инцидента и утверждённый вчера доклад по его результатам были объявлены тайными. Военные явно стараются эту историю замять. Учитывая то, сколько всего интересного журналисты уже накопали о ситуации в Тридцать шестом специальном полку транспортной авиации, которому принадлежит этот самолёт, и вообще в польских ВВС (в частности, плохая подготовка пилотов и приписки, которые должны были это скрыть), начинаю удивляться, что военные самолёты и вертолёты бьются у нас в среднем не чаще раза в год. (За исключением 1996 года, когда разбились 8 самолётов и один вертолёт.)

2. В начале года Ярослав Качиньский и Роман Гертых (председатель ультраправой партии, которая входила в своё время в коалицию с ПиС и была потом Качиньскими фактически уничтожена) очень сильно поругались и подали друг на друга в суд. Но чтобы Качиньский мог быть ответчиком, с него надо снять депутатский иммунитет. Правящая же Гражданская Платформа не может решиться даже предложить дату обсуждения этого вопроса в Сейме. Дело в том, что на носу 10 апреля - годовщина смоленской катастрофы, поэтому ГП боится, как бы назначение слушаний до этой даты не было воспринято как провокация против партии Качиньского, а после этой даты - как месть за антиправительственные выступления, которые планируются на 10 апреля.

Вообще стыд и позор и за кого голосовать, непонятно.

Comments

[just-tom.livejournal.com]

Бегемот, это у нас уже вторые по счёту выборы, где мотивировка голосования большинства отрицательная, то есть люди проголосуют даже за Бабу-Ягу, только чтобы не прошёл Качиньски или его партия. Правящая партия (как бы центристско-либеральная, но только потому, что либеральнее ничего нет) явно решила сейчас этим воспользоваться и положила на свой естественный электорат, которого у неё процентов 40%, по принципу он и так за нас проголосует, куда ж денется. И сосредоточила свои усилия на отбирании голосов у популистов - естественно, с помощью популистских действий и лозунгов. Если к этому добавить то, что так же, как сейчас в описанной истории в Сейме, Гражданская Платформа ведёт себя по большинству вопросов все 3,5 года своего правления, и совершенно ясно, что никакого чувства миссии у большинства ведущих политиков в этой партии нет (и прежде всего, что печально, у Туска), а есть горячее желание остаться у власти, то желание голосовать за неё у многих начинает пропадать. Лично у меня этот выборный шантаж "голосуй за нас, а то к власти придёт Качиньски", вызывает стойкое желание поискать меньшее зло в другом месте. А другое место - это социал-демократы (с коммунистическим прошлым), тоже ребята очень ушлые, к тому же склонны к социальному популизму, всякому заигрыванию с профсоюзами и т.п. Скорее всего, я буду голосовать за них, ходя бы в воспитательных целях. Тем более, что я не очень верю в возможность возникновения коалиции, которая привела бы партию Качиньского к власти.

При том, что мне в программе идеальной для меня партии хватило бы всего двух пунктов: реалного отделения церкви от государства и отказа от вмешательства в экономику по политическим мотивам. Но это, похоже, была бы крайне экстремистская программа. Особенно её второй пункт.

[v3c.livejournal.com]

Может таки за Паликота?

[just-tom.livejournal.com]

Я к нему в принципе отношусь положительно, но то, что он предлагает в экономике, это популизм.

[v3c.livejournal.com]

А мне вот Паликот тем и симпатичен, что у него нет необходимости быть популистом. И как раз это может стать большой проблемой для его движения.

[just-tom.livejournal.com]

Я ещё раз заглянул сейчас в программу Ruchu Poparcia Palikota (http://www.ruchpoparciapalikota.pl/sites/default/files/rp.file_.3429.231.pdf), в её экономическую часть, и не знаю, не знаю... Это популизм прежде всего по сути - красивая трескотня и очень мало конкретики, и я совсем не уверен, что за постулатами стоят какие-либо расчёты, не говоря о том, что в тексте есть элементарно ошибки (например, Министерство экономики не занимается надзором за госсобственностью). Даже там, где он что-то предлагает конкретное, сделано это половинчато, так, чтобы никого конкретно не обидеть. Например, в пенсионной системе он только предлагает объединить администрацию KRUS и ZUS, не предлагая при этом ни поднять ставки для крестьян, ни отказаться от привилегированных пенсий (что-то осторожно говорится в следующем пункте об ograniczeniu uprzywilejowania służb mundurowych). И утверждает, что его предложение позволит сэкономить несколько миллиардов в год. На чём? На зарплатах чиновников и за счёт лучшего управления? Да ну... Причём вполне возможно, что он искренне во всё это верит. И мне не хватает какого-то программного заявления о роли государства в экономике, потому что дефицит бюджета, который программа объявляет источником всех бед, на самом деле - следствие, а не причина.

[v3c.livejournal.com]

Честно говоря - учитывая общее закостенелое положение на польском политическом спектре - Паликот это просто "свежая струя". Мне кажется, что он один нормальный во всем этом цирке. С другой системой мотиваций. Да - конечно ему не хватает профессиональных соратников, да и дыры в программе наверняка есть. Но его попытки "взорвать болото" в ситуации сложившегося застоя мне импонируют и уже за это ему можно простить некоторые недочеты. И пожелать удачи.

[just-tom.livejournal.com]

Продолжая разговор с использованием образов, чтобы взорвать болото, недостаточно кинуть в него большой камень. Раздаётся громкое "чав", но потом снова становится тихо и ровно. Как-то я активности его партии особо не вижу.