Долгая осень
Nov. 19th, 2006 07:51 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
just_tomМоя любимая пойма Вислы - всего в нескольких километрах от нашего дома, в черте города. Была суббота, 18 ноября 2006 года, температура воздуха +13º, влажность 90%, ветер... а не было никакого ветра...
А это "Варшава во мгле" - вид на центр города с Секерковского моста сразу после захода солнца:
Cross-posted to![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-community.gif)
warsaw_ru.
А это "Варшава во мгле" - вид на центр города с Секерковского моста сразу после захода солнца:
Cross-posted to
warsaw_ru.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2006-11-19 07:11 pm (UTC)no subject
Date: 2006-11-19 07:42 pm (UTC)no subject
Date: 2006-11-19 07:32 pm (UTC)no subject
Date: 2006-11-19 07:48 pm (UTC)А вообще с того моста часто виды красивые открываются. Вот этот, наверное, лубком слегка отдает, но все же:
no subject
Date: 2006-11-19 07:58 pm (UTC)no subject
Date: 2006-11-19 09:03 pm (UTC)no subject
Date: 2006-11-19 08:17 pm (UTC)no subject
Date: 2006-11-19 09:06 pm (UTC)no subject
Date: 2006-11-19 09:23 pm (UTC)Хотя архитектура Варшавы произвела на меня смешанное впечатление. С одной стороны, скрупулезно восстановленные Старе Място и Нове Място. С другой стороны - Национальный Музей (не помню, к сожалению, точное название. Там и картинная галерея, и археологический музей, и исторический) - это же что-то жуткое, серое и громадное.
no subject
Date: 2006-11-19 11:26 pm (UTC)no subject
Date: 2006-11-20 06:49 am (UTC)Впрочем, если все пойдет такими темпами, Киев скоро будет не лучше, если не хуже...
no subject
Date: 2006-11-19 08:18 pm (UTC)no subject
Date: 2006-11-19 09:07 pm (UTC)no subject
Date: 2006-11-19 09:57 pm (UTC)no subject
Date: 2006-11-19 11:27 pm (UTC)no subject
Date: 2006-11-20 11:37 am (UTC)no subject
Date: 2006-11-20 06:03 pm (UTC)no subject
Date: 2006-11-20 07:25 pm (UTC)no subject
Date: 2006-11-19 10:20 pm (UTC)no subject
Date: 2006-11-19 11:28 pm (UTC)no subject
Date: 2006-11-20 12:20 am (UTC)no subject
Date: 2006-11-19 10:47 pm (UTC)no subject
Date: 2006-11-19 11:36 pm (UTC)no subject
Date: 2006-11-20 04:29 pm (UTC)no subject
Date: 2006-11-20 01:20 am (UTC)no subject
Date: 2006-11-20 08:59 am (UTC)no subject
Date: 2006-11-20 12:30 pm (UTC)no subject
Date: 2007-03-24 11:45 pm (UTC)no subject
Date: 2007-03-25 02:39 pm (UTC)Эти снимки делались относительно простым аппаратом - Canon PowerShot A80, этакой цифровой мыльницей, но с довольно высокой полки. У него при правильных установках очень большая, как на цифровой аппарат (особенно трёхлетней давности) динамика, т.е. диапазон передаваемых яркостей. И ещё он маленький и его можно всегда носить с собой. Когда вес не имеет значения, я пользуюсь зеркальным цифровиком (Pentax *istDS) с кучей объективов. Предпоследний снимок сильно обработан в Фотошопе (уж очень высокий был контраст сцены). Но, вообще-то, приличный уровень цифровые аппараты известных марок достигли уже какое-то время назад (и оно, кстати, не измеряется мегапикселами и кратностью зума), так что "железо" всё меньше мешает делать снимки...
no subject
Date: 2007-03-25 03:32 pm (UTC)no subject
Date: 2007-03-25 04:53 pm (UTC)Есть такая притча: один известный фотограф приходит в ресторан, владелец ресторана его узнаёт и, желая сделать комплимент, говорит: "Мне так нравятся Ваши фотографии, наверное, у Вас очень хороший фотоаппарат!". Фотограф поел и, выходя из ресторана, говорит его хозяину: "Всё было очень вкусно - наверное, у Вас очень хорошие кастрюли!".
P.S. Извините, если мой тон покажется Вам менторским :)
no subject
Date: 2007-03-25 06:14 pm (UTC)Вот с политдебатов:http://picasaweb.google.ru/vislova/XI/photo#5038512503836711282
И вот пейзаж (( : http://picasaweb.google.ru/vislova/ExvxJE/photo#5045924992056805730
Самое ужасное.(
Фотоаппарат мой Nikon 5600 Coolpix.
Заранее большое спасибо. )
no subject
Date: 2007-03-25 08:48 pm (UTC)Первый снимок (очаровательного ребёнка): включилась вспышка, которая дала фронтальный и очень резкий (точечный источник света практически без рассеивателя) свет. Встроенную вспышку надо вообще стараться не использовать - свет от неё поганый. Кроме того, она очень слабая, а также, как каждый такой источник света, намного сильнее освещает первый план и совершенно не освещает дальний (что видно на втором снимке). В свою очередь, света без вспышки, как правило, оказывается слишком мало (выдержка будет слишком длинной и снимок получится смазаннаым из-за дрожания Ваших рук или того, что ребёнок не сидит неподвижно) - хотя иногда его бывает вполне достаточно (снимки 1-7, 9-11) (http://www.kozarzewski.org/Photos/Family/Next/f5/index.htm). Но тут уж ничего не поделаешь - хороший снимок в таких условиях аппаратом такого класса (куда входит и мой А80) зачастую сделать просто нельзя. Законы физики мешают. Выходом (позволяющим снимать даже в темноте) являются внешние вспышки с поворотной головкой - тогда объект можно осветить рассеянным светом, отраженным от потолка или стен. Вот здесь все снимки именно так и сделаны (http://www.kozarzewski.org/Photos/Family/Next/f3/index.htm). Получается практически полная иллюзия обычного верхнего освещения. Но аппарат должен позволять подключить такую вспышку. А таких аппаратов в "компакт-классе" практически нет.
Второй снимок - в общем-то, хороший снимок нельзя было сделать никаким аппаратом. Темно, большие расстояния между планами (что кстатим, и сделало невозможным сделать все их резкими), крайне неравномерное "естесственное" освещение. Только дорогие малошумящие зеркалки с такими же дорогими светосильными объективами (скажем так, аппаратура минимум стоила бы порядка 2 тыс. долларов) дали бы ощутимое улучшение качества. Но снимки на такие сюжеты имеют репортажную ценность, поэтому по поводу их технического качества я бы особо не переживал.
Третий снимок - такие снимки можно делать только со штатива и с выключенной лампой, потому что до дальнего плана вспышка всё равно не добьёт, а выдержка должна составлять несколько секунд. Все эти снимки были сделаны всё тем же А80 с маленьким карманным штативом (http://www.kozarzewski.org/Photos/Russia/SPb/Night/index.htm). Мне потом надо будет порыться в инструкции к Вашему аппарату, чтобы узнать, позволяет ли он устанавливать такие длинные выдержки.
Если вы хотите почитать что-нибудь по фотографии и знаете английский, то можете заглянуть сюда (http://www.photographytips.com/page.cfm/1). Был ещё очень хороший учебник Агфы (на их сайте), но в связи с её банкротством он куда-то пропал.
no subject
Date: 2007-03-25 10:32 pm (UTC)Мой аппарат не позволяет почти ничего, он автоматизирован по максимуму.К сожалению, когда я его покупала, мне не с кем было посоветоваться.:(
no subject
Date: 2007-03-27 10:55 pm (UTC)Ваш аппарат даёт меньшие возможности, чем приснопамятный Кэнон, но и в нём возможности установок очень большие, хотя к многим из них надо приноровиться. В Вашем аппарате можно принудительно выключить вспышку, можно корректоровать экспозицию (т.е. делать снимок темнее или светлее); ручной наводки на резкозть нет, но можно заставить его навестись на бесконечность (на митинге можно было бы использовать режим "ночной ландшафт"). Диапазон выдержек достаточно большой, чтобы получать приличные снимки ночью (4 сек. против моих 15 сек. - но для освещённого ночного города совершенно достаточно). И так далее. Так что присмотритесь к тематическим программам.
Насчёт учебников - я не знаю современной литературы на русском, может, какой-нибудь "курс фотографии для чайников"? К сожалению, все эти цифровые автоматы, упрощая съёмку для полных идиотов, усложнили жизнь начинающих фотолюбителей с амбициями, потому что в них нельзя просто повернуть чт-нибудь, чтобы, например, открыть диафрагму на одно деление (а именно этому учат старые добрые советские учебники). А надо рыться в тематических программах и коррекциях - это если они есть. Если нет, то не вы...сь, а слушайте полонез Огинского... На самом деле всё это изобилие программ только осложняет жизнь. В одном новом аппарате я обнаружил среди, кажется, 30 программ аж 2 программы для съёмок еды (Food1 и Food2)! Я, фотограф с 35-летним стажем, не понимаю, что это значит в смысле установки всего 2 параметров (диафрагмы и выдержки) и зачем это надо...
Всё ведь с технической точки зрения очень просто: в традиционной фотографии есть всего 5 параметров, определяющих съёмку: диафрагма, выдержка, чувствительность плёнки (от их соотношения зависит правильная экспозиция), фокусное расстояние объектива (грубо говоря его угол зрения) и расстояние до объекта съемки. Цифровая техника добавила шестой (очень полезный) - баланс белого, то есть возможность получить правильную цветопередачу при разных источниках света.
no subject
Date: 2007-03-28 10:11 pm (UTC)no subject
Date: 2007-03-29 11:50 am (UTC)Боюсь, что нет. Информация об условиях съёмки (EXIF) на этом снимке сообщает: Exposure program: Normal program; Flash: Flash fired [on], т.е. стандартная программа и сработала вспышка (в ночном ландшафте она выключена) - что, собственно, видно на снимке. Кроме того, при ночном ладшафте фокусировка устанавливается на бесконечность, а у Вас она установлена значительно ближе - на жёлтые листы. А что особенного в сёъмке еды, я не знаю - я не читал инструкцию к этому аппарату, может там описано, в чём её особенность...