Долгая осень

[just_tom]

Моя любимая пойма Вислы - всего в нескольких километрах от нашего дома, в черте города. Была суббота, 18 ноября 2006 года, температура воздуха +13º, влажность 90%, ветер... а не было никакого ветра...















А это "Варшава во мгле" - вид на центр города с Секерковского моста сразу после захода солнца:

Cross-posted to warsaw_ru.

Comments

[just-tom.livejournal.com]

Я вообще-то прямо противоположное имел в виду - что всему можно научиться. Никон тоже хорошая фирма. Некоторые модели, конечно, больше ограничивают фотографа, некоторые - меньше, но к каждому аппарату надо приноровиться - сам снимки он делать не будет. Необходимо овладение основными техническими знаниями по фотографии (типа диафрагма, выдерка, чувствительность, основы экспонометрии - это всё совершенно обязательно, хотя многие этого сейчас не понимают), освоение самого аппарата, вдумчивость при съемке, потом работа над ошибками. Если хотите, можете дать мне линк на какие-нибудь Ваши снимки, сделанные этим аппаратом, и точное его название (все буковки и циферки). Может, смогу что-нибудь посоветовать...

Есть такая притча: один известный фотограф приходит в ресторан, владелец ресторана его узнаёт и, желая сделать комплимент, говорит: "Мне так нравятся Ваши фотографии, наверное, у Вас очень хороший фотоаппарат!". Фотограф поел и, выходя из ресторана, говорит его хозяину: "Всё было очень вкусно - наверное, у Вас очень хорошие кастрюли!".

P.S. Извините, если мой тон покажется Вам менторским :)

[myryam76.livejournal.com]

Конечно, хочу!! Вот фото моей дочки: http://picasaweb.google.ru/vislova/nWPCsC/photo#5038519581942815186
Вот с политдебатов:http://picasaweb.google.ru/vislova/XI/photo#5038512503836711282
И вот пейзаж (( : http://picasaweb.google.ru/vislova/ExvxJE/photo#5045924992056805730
Самое ужасное.(
Фотоаппарат мой Nikon 5600 Coolpix.
Заранее большое спасибо. )

[just-tom.livejournal.com]

Не залезая пока в технические данные и функции Вашего аппарата (я ещё не прочитал инструкцию к нему), могу сказать, что если бы Вы сделали эти снимки моим аппаратом, они получились бы точно такими же. Все три снимка были сделаны в условиях для фотоаппарата сложных - прежде всего было слишком темно (даже если Вы видители всё вокруг хорошо).

Первый снимок (очаровательного ребёнка): включилась вспышка, которая дала фронтальный и очень резкий (точечный источник света практически без рассеивателя) свет. Встроенную вспышку надо вообще стараться не использовать - свет от неё поганый. Кроме того, она очень слабая, а также, как каждый такой источник света, намного сильнее освещает первый план и совершенно не освещает дальний (что видно на втором снимке). В свою очередь, света без вспышки, как правило, оказывается слишком мало (выдержка будет слишком длинной и снимок получится смазаннаым из-за дрожания Ваших рук или того, что ребёнок не сидит неподвижно) - хотя иногда его бывает вполне достаточно (снимки 1-7, 9-11) (http://www.kozarzewski.org/Photos/Family/Next/f5/index.htm). Но тут уж ничего не поделаешь - хороший снимок в таких условиях аппаратом такого класса (куда входит и мой А80) зачастую сделать просто нельзя. Законы физики мешают. Выходом (позволяющим снимать даже в темноте) являются внешние вспышки с поворотной головкой - тогда объект можно осветить рассеянным светом, отраженным от потолка или стен. Вот здесь все снимки именно так и сделаны (http://www.kozarzewski.org/Photos/Family/Next/f3/index.htm). Получается практически полная иллюзия обычного верхнего освещения. Но аппарат должен позволять подключить такую вспышку. А таких аппаратов в "компакт-классе" практически нет.

Второй снимок - в общем-то, хороший снимок нельзя было сделать никаким аппаратом. Темно, большие расстояния между планами (что кстатим, и сделало невозможным сделать все их резкими), крайне неравномерное "естесственное" освещение. Только дорогие малошумящие зеркалки с такими же дорогими светосильными объективами (скажем так, аппаратура минимум стоила бы порядка 2 тыс. долларов) дали бы ощутимое улучшение качества. Но снимки на такие сюжеты имеют репортажную ценность, поэтому по поводу их технического качества я бы особо не переживал.

Третий снимок - такие снимки можно делать только со штатива и с выключенной лампой, потому что до дальнего плана вспышка всё равно не добьёт, а выдержка должна составлять несколько секунд. Все эти снимки были сделаны всё тем же А80 с маленьким карманным штативом (http://www.kozarzewski.org/Photos/Russia/SPb/Night/index.htm). Мне потом надо будет порыться в инструкции к Вашему аппарату, чтобы узнать, позволяет ли он устанавливать такие длинные выдержки.

Если вы хотите почитать что-нибудь по фотографии и знаете английский, то можете заглянуть сюда (http://www.photographytips.com/page.cfm/1). Был ещё очень хороший учебник Агфы (на их сайте), но в связи с её банкротством он куда-то пропал.

[myryam76.livejournal.com]

Спасибо Вам большущее.) У Вас замечательный внук. ) К сожалению, мой английский не так хорош, чтобы я могла прочитать предложенное Вами пособие. Но, может быть, подойдут старые советские учебники для фотолюбителей?
Мой аппарат не позволяет почти ничего, он автоматизирован по максимуму.К сожалению, когда я его покупала, мне не с кем было посоветоваться.:(

[just-tom.livejournal.com]

Всё не так плохо, хотя и не безнадёжно :)

Ваш аппарат даёт меньшие возможности, чем приснопамятный Кэнон, но и в нём возможности установок очень большие, хотя к многим из них надо приноровиться. В Вашем аппарате можно принудительно выключить вспышку, можно корректоровать экспозицию (т.е. делать снимок темнее или светлее); ручной наводки на резкозть нет, но можно заставить его навестись на бесконечность (на митинге можно было бы использовать режим "ночной ландшафт"). Диапазон выдержек достаточно большой, чтобы получать приличные снимки ночью (4 сек. против моих 15 сек. - но для освещённого ночного города совершенно достаточно). И так далее. Так что присмотритесь к тематическим программам.

Насчёт учебников - я не знаю современной литературы на русском, может, какой-нибудь "курс фотографии для чайников"? К сожалению, все эти цифровые автоматы, упрощая съёмку для полных идиотов, усложнили жизнь начинающих фотолюбителей с амбициями, потому что в них нельзя просто повернуть чт-нибудь, чтобы, например, открыть диафрагму на одно деление (а именно этому учат старые добрые советские учебники). А надо рыться в тематических программах и коррекциях - это если они есть. Если нет, то не вы...сь, а слушайте полонез Огинского... На самом деле всё это изобилие программ только осложняет жизнь. В одном новом аппарате я обнаружил среди, кажется, 30 программ аж 2 программы для съёмок еды (Food1 и Food2)! Я, фотограф с 35-летним стажем, не понимаю, что это значит в смысле установки всего 2 параметров (диафрагмы и выдержки) и зачем это надо...

Всё ведь с технической точки зрения очень просто: в традиционной фотографии есть всего 5 параметров, определяющих съёмку: диафрагма, выдержка, чувствительность плёнки (от их соотношения зависит правильная экспозиция), фокусное расстояние объектива (грубо говоря его угол зрения) и расстояние до объекта съемки. Цифровая техника добавила шестой (очень полезный) - баланс белого, то есть возможность получить правильную цветопередачу при разных источниках света.

[myryam76.livejournal.com]

Как раз ночной ландшафт я и использовала на дебатах. :) Иначе получались вообще кошмарные фотографии. И еще режим съемки "против источника света". А режим съемок еды - это вместо натюрморта, или как? Вообще, зачем снимать еду, если только не для интерактивного меню на сайте или обычного в ресторане? Очень специфичная функция. :) Книжки я поищу. На фото.мэйл.ру есть какие то инструкции для начинающих, надо будет посмотреть обязательно.

[just-tom.livejournal.com]

Как раз ночной ландшафт я и использовала на дебатах. :)
Боюсь, что нет. Информация об условиях съёмки (EXIF) на этом снимке сообщает: Exposure program: Normal program; Flash: Flash fired [on], т.е. стандартная программа и сработала вспышка (в ночном ландшафте она выключена) - что, собственно, видно на снимке. Кроме того, при ночном ладшафте фокусировка устанавливается на бесконечность, а у Вас она установлена значительно ближе - на жёлтые листы. А что особенного в сёъмке еды, я не знаю - я не читал инструкцию к этому аппарату, может там описано, в чём её особенность...