Нервный срыв

[just_tom]

Только что узнал, что в немецком языке склоняются артикли.

Comments

[sova-f.livejournal.com]

Во французском ведь тоже?
les hommes
la terre des hommes
Или это не артикли?

[just-tom.livejournal.com]

Во французском des это, насколько я помню, слитная форма предлога и артикля: de и les, то есть я бы не назвал это склонением артиклей. Но тоже атас, конечно, хотя и не в таком количестве. В немецком склонение артиклей выглядит так:



Хорошая для меня новость — что падежей всего четыре. Плохая — что артикли (и окончания) у разных падежей и родов могут повторяться.

Впрочем, кто сказал, что французский проще немецкого? )))

[sova-f.livejournal.com]

Да кошмар, чегоужтам.

[alexanderr.livejournal.com]

ну, в немецком обычно советуют учить слова сразу вместе с артиклями.
и разные формы слов тоже сразу вместе. они вообще на артиклях немного
больше зациклены, чем другие языки.

[just-tom.livejournal.com]

Я это уже понял — во всяком случае, на начальном этапе, когда количество всего этого ошеломляет. Но у меня задача на самом деле пока скромная — я хочу научиться понимать по-немецки, и тут точное знание, der должно быть или die, не очень важно. А вообще удивляет некая избыточность в этом плане немецкой грамматики...

[xxxxx.livejournal.com]

плохая новость №2: там где казалось бы легко выучить «нулевой артикль» таки тоже есть что позубрить для «отрицательного артикля»

[just-tom.livejournal.com]

С "отрицательным артиклем" вроде более или менее ясно, хотя бы концепция понятна.

[utnapishti.livejournal.com]

Плохие новости №№3, 4, 5, 6, 7, 8 and counting это то, как склонение артиклей отражается в склонении прилагательных.

[xxxxx.livejournal.com]

так это не нужно же, если не фанатеешь какие-нить безумные экзамены сдавать

[utnapishti.livejournal.com]

Фигассе ненужно, да ты уже забыл, как трудно привыкнуть, что правильно die schwarzen Katzen (а не schwarze), и в особенности alle schwarzen Katzen. Ну и туда же am selben Tag (а не selbem), но к этому проще привыкнуть.

[xxxxx.livejournal.com]

Если чукча не писатель, то нафига это знание?

[utnapishti.livejournal.com]

Ну хотя бы для писем в организации, если не хочешь, чтобы они к тебе сходу относились как к персоне с чуш-хинтергрундом.

[xxxxx.livejournal.com]

я тебе «не писатель», а ты мне «письма в организации». Товарищ just_tom походу не для того взялся за склонение артиклей, чтоб написать «письмо в организацию». Кстати с твоей фамилией в Австрии наверное можно сойти за местного если выучить окончания прилагательных, в континентальной гермашечке такой номер не пройдёт.

[utnapishti.livejournal.com]

С моей фамилией в Австрии так себе за местного, особенно тут у нас на юге - было бы "лучше", если бы она была на -ич, а ещё лучше на -чич. Что касается континента, так мне кажется, что в Берлине вполне. Помнится, пошёл я там к HNO-врачу Михаэлю Грабовскому. Щас, думаю, мы с ним по-русски или на худой конец по-польски. Инифига. По-турецки херр доктор умел - в таком районе принимал - а по-славянски нет. И с доктором Александром Богдановым (наверно newsru-il написало бы "с доктором Богдановом") было то же самое.

[utnapishti.livejournal.com]

Хм-хм, Вы как минимум принимали участие в обсуждении тут :)

[just-tom.livejournal.com]

Но только по числительным и единицам веса. На артикли я не обратил особого внимания. А сейчас Babbel довёл меня до артиклей винительного падежа.

[zwh.livejournal.com]

за пять лет пребывания в Германии я эту премудрость так и не постиг

[just-tom.livejournal.com]

У меня на самом деле задача скромная — научиться что-нибудь понимать. Но через всю грамматику всё равно надо пройти.

[wangden.livejournal.com]

Ага. Я вот чисто для интереса пробую учить китайский. "Реалисты учат китайский" :)))

Как ни странно, в некоторых отношениях он проще наших языков. Падежей нет, нет даже изменения глаголов по временам (настоящее, прошлое или будущее следуют из контекста).
Но! Не говоря уж о иероглифах. Перед существительными, например, положено употреблять - почти всегда - т.наз. классификатор. А это хуже артикля. Их десятки, они для разных категорий предметов отличаются, и логике это не поддаётся. Например, есть для зверей. Я спрашиваю: а для рыбок годится? Нет, говорит учительница, для рыбок другой, который для длинных предметов. А тот, что для длинных, спрашиваю, годится для огурца? Нет, говорит, для огурца - тот, который для длинных твёрдых, а для рыбок - тот, что для длинных гибких. Я уже не стал ей задавать следующий вопрос, который в этот момент пришёл в голову :))

https://pl.wiktionary.org/wiki/Aneks:Gramatyka_chi%C5%84ska#Klasyfikator

[just-tom.livejournal.com]

Настоящие реалисты понимают, что китайцам проще выучить английский )))

[krysochka.livejournal.com]

Шмешно

[just-tom.livejournal.com]

Мне не очень ))

[krysochka.livejournal.com]

Верю! Мне вот тоже не очень с испанскими формами глаголов )))

[walery.livejournal.com]

В качестве утешения могу заметить, что в немецком они хотя бы стоят отдельно от слова, и их всего два вида: определённый и неопределённый. А вот в румынском видов артиклей 4, к словам некоторые из них крепятся в качестве окончаний и тоже склоняются.

[just-tom.livejournal.com]

Ничё так.